Уникальный идентификатор дела

№ 92MS0007-01-2025-000268-43

Дело № 5-90/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по г. Симферополю, в отношении:

должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Оплот» ФИО2, (данные изъяты).

сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют,

по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, как директор ООО «Оплот» при сроке сдачи налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2024 года – не позднее 25 апреля 2024 года включительно, не предоставил в установленные законодательством сроки налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций обособленного подразделения ООО «Оплот» (ИНН <***>, КПП 910245001), расположенное по адресу: ул. Луговая, д. 6, г.Симферополь, Республика Крым, за 03 месяца 2024 года.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес мирового судьи не направил, причины неявки суду не сообщил. В связи с чем, приняв меры для обеспечения явки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Согласно п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст.6.1 указанного Кодекса).

На основании п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По данным налогового органа, в нарушение ст. 23 и п. 3 ст. 289 НК РФ, директором ООО «Оплот» ФИО2 не представлена в установленные законодательством сроки налоговая декларация (налоговый расчет) по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2024 года.

Событие и вина должностного лица ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом № 91022434100051000002/17 от 03 февраля 2025 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом УФНС России по г. Симферополю, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ;

- актом № 29117 от 02 октября 2024 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений;

- налоговой декларацией по налогу на прибыль организации от 19 июля 2024 года;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета в электронной виде от 19 июля 2024 года);

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что на дату совершения административного правонарушения (26 апреля 2024 года) директором ООО «Оплот» являлся ФИО2, а также иными материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Квалифицируя бездействие привлекаемого лица, мировой судья исходит из того, что положениями ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Таким образом, объективной стороной ст. 15.5 КоАП РФ является нарушение установленных сроков представления налоговой декларации (налоговых расчетов), указанной в ст. 289 НК РФ, в связи с чем непредставление декларации (налогового расчета) по налогу на прибыль организации за конкретный отчетный период образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Изложенные действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при этом, указанная статья не отсылает к нарушению положений ст. 289 НК РФ, которые вменяются привлекаемому лицу, в связи с чем, мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку, исходя из установленных обстоятельств, последний нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом того, что данное административное правонарушение совершено впервые, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел - нарушение законодательства о налогах и сборах – глава 15 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Оплот» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья –