Судебный участок № 114
Дело № 1-14/23 50MS0114-01-2023-003303-59 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Люберцы Московская область 19 октября 2023года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области, и. о. мирового судьи судебного участка №118 Люберецкого судебного района Московской области, Никитенко Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,
защитника-адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.10.2023 года, подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:
05 сентября 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20-ти метрах от дома № 11 по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> а именно - у лавочки, в результате ссоры, возникшей на почве внезапно появившихся личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание <ФИО2>, с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, во исполнение намеченного преступного умысла, находясь в непосредственной близости от гр. <ФИО2>, будучи агрессивно настроенным, взял своей правой рукой кухонный нож, лежащий на лавочке, угрожая физической расправой, направил лезвие вышеуказанного ножа в сторону своей сожительницы <ФИО2>, замахиваясь им в область ее туловища, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая агрессивное состояние ФИО3, пребывание последнего в состоянии алкогольного опьянения, наличие в его правой руке кухонного ножа с достаточно острым лезвием, а также вызванное чувство страха у <ФИО2>, угрозу своей жизни и здоровью последняя восприняла реально, так как в конкретной сложившейся ситуации, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Он же, ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 19 сентября 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15-ти метрах от подъезда № 8 дома № 5 по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> а именно - у лавочки, в результате ссоры, возникшей на почве внезапно появившихся личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание <ФИО2>, с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, во исполнение намеченного преступного умысла, находясь в непосредственной близости от гр. <ФИО2>, будучи агрессивно настроенным, взял своей правой рукой кухонный нож, лежащий на лавочке, угрожая физической расправой, направил лезвие вышеуказанного ножа в сторону своей сожительницы <ФИО2>, замахиваясь им в область ее туловища, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая агрессивное состояние гр. ФИО3, пребывание последнего в состоянии алкогольного опьянения, наличие в его правой руке кухонного ножа с достаточно острым лезвием, а также вызванное чувство страха у <ФИО2>, угрозу своей жизни и здоровью последняя восприняла реально, так как в конкретной сложившейся ситуации, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила строго не наказывать подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством (2 эпизода), если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ.
Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Из материалов дела следует, что, хотя подсудимый юридически не судим, ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, 13.01.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №114 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 29.09.2022 года уголовное дело по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим), однако должных выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал. Смягчающими вину обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Разрешая вопрос о возможности признания нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, признание вины подсудимым и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 указание им в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения отразилось на его поведении в момент совершения преступления, а также личность виновного, в связи с чем при назначении наказания ФИО3 суд на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который не желает встать на путь исправления, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ против личности, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, поведение подсудимого ФИО3 во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая мнение потерпевшей, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей, что будет соразмерно содеянному, соответствовать личности виновного, требованию о справедливости назначенного наказания, а также способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 05.09.2023 года в виде 6 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 19.09.2023 года в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком - 1 (один) год. Обязать ФИО3 один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить. От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить, на основании ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Е.А. Никитенко