Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС>, ул. 1905 г., 87
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО2> Артема Романовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Магистраль, 5-169, паспорт гражданина РФ, 5213 260125,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 09 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 <ФИО3> умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение незначительного ущерба. В отношении <ФИО4> составлен протокол 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Согласно статье 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Судебным разбирательством установлено, что <ДАТА4> около 09 часов 40 минут<ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, в магазине Душевные напитки», умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил витрину с рыбной продукцией, принадлежащей ООО «БОСТ», что повлекло причинение незначительного ущерба. Фактические обстоятельства дела подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, протоколом 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением представителя потерпевшего, объяснениями <ФИО5>, объяснениями <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, а также иными доказательствами, отвечающими критериям достоверности, допустимости, относимости и достаточности, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении <ФИО4> административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины, приходя к выводу о назначении <ФИО4> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ :
признать <ФИО2> Артема Романовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. ИНФОРМАЦИЯ о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, Код бюджетной классификации 162 116 010 73 01 0000 140, УИН 0316942254000950088520230. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС>.