Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также должностного лица ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решениями Амурского городского суда Хабаровского края от <ДАТА4>, Индустриального районного суда города Хабаровска от <ДАТА5>, Индустриального районного суда города Хабаровска от <ДАТА6>, установлены административный надзор, административные ограничения, повторно в течение года, нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимым для следования к месту работы и обратно, а именно <ДАТА7> в 23 часа 05 минут при проверке по месту жительства: <АДРЕС>, отсутствовал по месту жительства. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что с протоколом согласен. Просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста, также указал, что он в настоящее время военнослужащим, а также инвалидом 1,2 группы не является. Должностное лицо, при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просило привлечь <ФИО1> к административной ответственности в виде административного ареста, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, ранее назначенное административное наказание в виде обязательных работ им не отбыто.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 указанной статьи предусматривает наказание за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решениями Амурского городского суда Хабаровского края от 29 января 2021 года, Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 декабря 2021 года, Индустриального районного суда города Хабаровска от 8 апреля 2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на2 года, который впоследствии продлен на 3 месяца, и ему вменены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимым для следования к месту работы и обратно. Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА7> в 23 часа 05 минут при проверке ФИО2 по месту жительства: <АДРЕС>, последний отсутствовал. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения не отрицается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушением, и объективно подтверждается документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> серии 27 ХК <НОМЕР> копией справки на физическое лицо, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10> в отношении ФИО2 за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копиями решений Амурского городского суда Хабаровского края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, Индустриального районного суда города Хабаровска от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, Индустриального районного суда города Хабаровска от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА13>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, объяснением ФИО2 от <ДАТА8>, планом-заданием от <ДАТА7>. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять указанным в представленных материалах сведениям судом не установлено. Процессуальные документы оформлены верно. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, мировой суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления, в отношении которого не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ - один год. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, наличие систематических нарушений административных ограничений, что подтверждается справкой на физическое лицо, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам административной ответственности. ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия административного наказания исчислять с момента доставления ФИО2 с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мировой судья М.А.Хачатрян