Дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Курган 4 июля 2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области ФИО7 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города Кургана Курганской области, с участием: государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой ФИО8,

защитника <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним общим образованием, состоящей в браке, имеющей ребенка <ДАТА3> рождения, нетрудоустроенной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, несудимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно что она, являясь собственником дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - стороной, принимающей иностранного гражданина, в нарушение требований ч. 2 ст. 7 указанного закона с целью фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания <ДАТА5> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, предоставила в многофункциональный центр по адресу: <АДРЕС>, уведомления о прибытии граждан Республики <АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО5> в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить им жилое помещение для пребывания (проживания). Сотрудник ОВМ УМВД России по Курганской области зафиксировала фиктивную постановку на учет <ФИО4> и <ФИО5> по указанному адресу, при этом названные иностранные граждане по данному адресу никогда не проживали. Своими действиями ФИО8 лишила ОВМ УМВД России по Курганской области возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, обвиняемая ФИО8 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО1> выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Требования главы 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращённой форме, выполнены.

Судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, ФИО8 полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего, ФИО8 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом на разрешение сторон поставлен вопрос возможности применения положений п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ об освобождении подсудимой от уголовной ответственности. Подсудимая ФИО8 с прекращением уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ согласилась, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник <ФИО2> считал необходимым освободить ФИО8 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении нее на основании примечания 2 к данной статье, пояснив, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала подробные самоизобличающие показания как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания. Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 по примечанию к статье 322.3 УК РФ, полагая невозможность исправления подсудимой без назначения уголовного наказания. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Мирмухамедовойпо следующим основаниям. Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. При наличии указанных в примечании 2 к статье 322.3 УК РФ обстоятельств прекращение уголовного дела является обязанностью суда, а не его правом. В силу разъяснений Пленума Верховного Суда российской Федерации, содержащихся в п. 17 его постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как усматривается из материалов дела, ФИО8 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления путем предоставления органам предварительного расследования при допросе необходимой для расследования информации, в том числе о месте, времени, мотивах преступления, лице, склонившем ее к его совершению, содействовала осмотру жилища, разрешив его проведение, в ходе которого были зафиксированы следы преступления, добровольно выдала необходимые для расследования документы, полученные фактические данные были использованы в ходе расследования при установлении всех обстоятельств уголовного дела и доказывании виновности подсудимой.

В этой связи уголовное преследование в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 примечаний к данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Избранная Мирмухамедовой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Вещественные доказательства: копии документов в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО8 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ,

постановил:

освободить ФИО8 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Освободить ФИО8 от взыскания с нее процессуальных издержек. Вещественные доказательства: копии документов оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалоб или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий мировой судья <ФИО6>