Результаты поиска
Решение по административному делу
К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменномостский 30 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Чич М.А., адрес суда: 385750, Республика Адыгея, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Управления Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> в отношении должностного лица - ФИО1, <ДАТА2> г.р. ИНН <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, уроженца г. <АДРЕС> области Украина, проживающего по адресу: 141282, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 33, 89, работающего генеральным директором Автономной некоммерческой организации «Новопрохладненский центр развития экологического туризма», ИНН: <НОМЕР>, гражданина РФ, привлекался к административной ответственности в течение года за однородные правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ
установил:
Должностное лицо - генеральный директор Автономной некоммерческой организации «Новопрохладненский центр развития экологического туризма» 00:01 <ДАТА4> по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13А ФИО1, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организации за 1 квартал, квартальный 2023 года в налоговый орган по месту учета. Так, по налогу на добавочную стоимость организации в нарушении ст. 119 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Налоговый кодекс РФ. Часть первая» при сроке представления декларации по налогу на добавленную стоимость организации за 1 квартал, квартальный 2023 г. до <ДАТА6> представил в налоговый орган только <ДАТА7>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресу Согласно с ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Факт совершения должностным лицом - ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 нарушил срок предоставления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость организации за 1 квартал, квартальный 2023 г., тем самым, ФИО1 нарушил ст. 119 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Налоговый кодекс РФ. Часть первая»;- уведомлением ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении,- квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде от <ДАТА9>
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения должностным лицом - ФИО1 указанного административного правонарушения доказан. Суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Между тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Согласно материалов дела ФИО1 нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 00:01 <ДАТА4> Административный материал в отношении ФИО1 для рассмотрения поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА10> после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, истек, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения лица к административной ответственности, настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 15.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.15.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд РА в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района РА.
Мировой судья Чич М.А.