Постановление по делу № 01-0020/70/2025 от 19.11.2025 | Судебный участок № 70 Сакского судебного района Республики Крым

– 3 –

Дело № 1-70-20/2025

УИД:91МS0070-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 Сакского судебного района (адрес и городской адрес) адрес фио, при помощнике судьи фио, обеспечивающего по поручению председательствующего ведение протокола и аудиопротоколирования судебного заседания, с участием государственных обвинителей – помощников Сакского межрайонного прокурора адрес фио, фио, потерпевших фио ФИО1, защитника - адвоката фио, представившего ордер № 90-01-2025-телефон от дата, удостоверение № 1044 от дата, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, не судимого:

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в: мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием; мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

дата, около время, фио, находясь вблизи дома № 40 по адрес в адрес, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, воспользовавшись доверительными отношениями с фио, злоупотребляя доверием, сообщил последнему заведомо ложные сведения о последующем возврате денежных средств, при этом, не имея намерения выполнить обязательства по возврату денежных средств, попросила фио занять ему в долг денежные средства в сумме сумма, тем самым злоупотребил доверием фио, на что последний согласился и, будучи введенным в заблуждение относительно истинных мотивов фио передал ему, денежные средства в сумме сумма. После чего фио с похищенным имуществом с места преступления скрылся, не имея намерений возвратить указанное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио имущественный вред на общую сумму сумма.

дата, около время, фио, находясь вблизи дома № 40 по адрес в адрес, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, воспользовавшись доверительными отношениями с фио, злоупотребляя доверием, сообщил последнему заведомо ложные сведения о последующем возврате денежных средств, при этом, не имея намерения выполнить обязательства по возврату денежных средств, попросил фио занять ему в долг денежные средства в сумме сумма, тем самым злоупотребил доверием фио, на что последний согласился и, будучи введенным в заблуждение относительно истинных мотивов фио передал ему, денежные средства в сумме сумма. После чего фио с похищенным имуществом с места преступления скрылся, не имея намерений возвратить указанное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио имущественный вред на общую сумму сумма.

Действия фио подлежат квалификации:

- по ст. 159 ч.1 УК РФ по преступлению в отношении фио от дата, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по ст. 159 ч.1 УК РФ по преступлению отношении фио от дата, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио по ст. ст. 159 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, ссылаясь на то, что они примирились, подсудимый принес ему свои извинения, возместил причиненный имущественный вред. Потерпевший не имеет к фио каких-либо претензий материального и морального характера.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайства потерпевших фио, фио

Выслушав прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, не возражавшего против прекращения в отношении фио уголовного дела по ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ по указанным потерпевшим основаниям, мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 1 УК РФ, являются согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести.

фио не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, путем принесения извинений, возмещения причиненного имущественного вреда, что подтверждается пояснениями потерпевших фио, фио и их заявлениями, которые просили в связи с этим прекратить данное уголовное дело по ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ за примирением с подсудимым и отсутствием у них каких-либо претензий к последнему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевших, мировой судья пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда, так как подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и уголовное преследование фио по ст. 159 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим фио и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и уголовное преследование фио по ст. 159 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 фио и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Сакский районный суд адрес, через мирового судью судебного участка № 70 Сакского судебного района (адрес и городской адрес) адрес.

Мировой судья фио