Административное дело № 5-666/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» октября 2023 года п. Шексна
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 41 ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ***
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2023 года в Межрайонную ИФНС России № 8 по Вологодской области несвоевременно предоставлена - налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2023 года по ООО «***», срок представления декларации 25.07.2023. Действия ФИО2, генерального директора ООО «***», квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО2 надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, не просил суд об отложении дела. С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от 11.09.2023, копию налоговой декларации от 28.07.2023, копию квитанции о приёме налоговой декларации в электронном виде от 28.07.2023, выписку из ЕГРЮЛ от 14.08.2023, 11.09.2023, приходит к следующему. Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учёта налоговую декларацию по НДС в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истёкшим налоговым периодом. Диспозиция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.08.2023 ООО «***» зарегистрирован 14.05.2012 в налоговом органе, его ответственным должностным лицом (генеральным директором) является ФИО2 Налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2023 года в форме электронного документа по ООО «***», ФИО2, являющимся ответственным должностным лицом ООО «***», предоставлена в Межрайонную ИФНС России № 8 по Вологодской области по телекоммуникационным каналам связи 28.07.2023, при сроке представления 25.07.2023, то есть с нарушением сроков, установленных п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ. При составлении протокола ФИО2 не присутствовал, протокол составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, извещённого надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, копия протокола направлена ФИО2 по почте.
Факт совершения ФИО2, генеральным директором ООО «***», административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами. Таким образом, суд считает, что действия ФИО2, генерального директора ООО «***», квалифицированы правильно по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, вина полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ не истёк. Решая вопрос о мере ответственности за совершенное административное правонарушение, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного ФИО2 деяния, степени его вины в содеянном, а также незначительности пропуска срока представления сведений (три дня), отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения охраняемым общественным правоотношениям, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, имеются основания для признания правонарушения совершенного ФИО2 малозначительным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ возможно освободить ФИО2 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, являющегося должностным лицом, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.