Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 14 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности<ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 979325 от <ДАТА>, <ДАТА> в 16 часов 45 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Киа Цератто с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора "красный", совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено повторно в течение года. В связи с этим, <ДАТА> должностным лицом ГИБДД в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> МБ 979325 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на своем автомобиле осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем такси. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 3 Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал - разрешает движение; зеленый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться передстоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов административного дела следует, что <ДАТА> в 16 часов 45 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Киа Цератто с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора "красный", совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено повторно в течение года. Ранее постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 979325 от <ДАТА>, в объяснении <ФИО1> указал, «Согласен» и поставил подпись; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА>; фотоснимками ДТП; рапортом должностного лица; схемой места совершения административного правонарушения; дополнительным листом к протоколу <НОМЕР> МБ 979325; результатами поиска правонарушений в отношении <ФИО1>; постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; фотоснимками правонарушения от <ДАТА> На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1> судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья также учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным. Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности <ФИО1> и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.12 ч. 3 и ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей в доход государства.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по г.Н.Новгороду), казначейский счет <НОМЕР>,

Банк получателя:

Волго-Вятское ГУ Банка России,

единый казначейский счет <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

ОКТМО 22701000,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810452253770600337

Назначение платежа: штраф по постановлению от <ДАТА> <НОМЕР>. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 мирового судьи Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.Шлыков