УИД 16MS0175-01-2023-001639-49
Дело: №5-290/2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2023 года с.Сарманово Сармановского района РТ
Мировой судья судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан И.И.Юнусов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <информация скрыта>), ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года не привлекавшегося;
Отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по фотовидеофиксации УИН 18810516230419070887 от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, по факту нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 вне судебного заседания представил заявление, в котором просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия, вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно пункту 3 примечаний к ст.20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Принимая во внимание, что санкция указанной статьи предусматривает альтернативный вид административного наказания в виде административного штрафа, нежели административный арест и обязательные работы, и, учитывая примечания к статье 20.25 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении без участия ФИО1, так как считает его надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, и который просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
С субъективной стороны правонарушение характеризуются умыслом.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании постановления по фотовидеофиксации УИН 18810516230419070887 от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой, предоставленной административным органом, и копией постановления, имеющейся в материалах дела.
Данное постановление было получено ФИО1 посредством заказного письма 24 апреля 2023 года, о чём свидетельствуют данные отслеживания почтового идентификатора АО «Почта России». Постановление вступило в законную силу 05 мая 2023 года, что даёт суду основания полагать, что оно им не обжаловалось. Таким образом, шестидесятидневный срок оплаты штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, истёк 03 июля 2023 года.
Сведений об уплате ФИО1 указанного административного штрафа в размере 500 рублей по истечении срока оплаты административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, суду не поступало.
В связи с неуплатой ФИО1 административного штрафа в установленные законом сроки, был составлен протокол номер 18810816232010023958 от 20 июля 2023 года об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При этом нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих порядок составления протоколов по делам об административных правонарушениях, судом не установлены.
Учитывая, что КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении.
Согласно указанному протоколу, ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не явился, свои доводы либо возражения по существу административного правонарушения должностному лицу административного органа не представил.
Также ФИО1 с заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ, не обращался.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, у судьи нет оснований им не доверять.
Следует отметить, что ФИО1 свои доводы либо возражения по существу административного правонарушения мировому судье не представил, вне судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просив суд рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что транспортное средство – легковой автомобиль «Lada GFL 110 Vesta», государственный регистрационный знак <***> 116рус., которое было зафиксировано специальным техническим средством при совершении административного правонарушения 18 апреля 2023 года, принадлежало на праве собственности ФИО1
Также суд принимает во внимание, что незнание ФИО1 требований норм КоАП РФ не освобождает его от административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Также сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения, как было установлено судом, не истекли.
В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. Сведений о привлечении его ранее в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент совершения настоящего административного правонарушения 04 июля 2023 года, должностным лицом административного органа суду представлено не было.
Раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение, и его пожилой возраст суд признаёт как обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающие его административную ответственность.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание примечания к статье 20.25 КоАП РФ, суд находит возможным назначение ФИО1 наименее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по данной норме закона административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РТ (Минюст РТ), ИНН <***>, КПП 165501001,
р/сч <***> в Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России, БИК 019205400, кор.счёт 40102810445370000079,
КБК 73111601203019000140, ОКТМО 92701000001,
УИН 0318690900000000034593065.
Постановление по делу об административном правонарушении номер 5-290/2/2023 от 04 октября 2023 года.
Разъяснить ФИО1, что постановление вступит в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления, и штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1 право на обращение к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения административного наказания в виде административного штрафа на основании статьи 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И.Юнусов