Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025 УИД 03MS0064-01-2025-000392-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 г. г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хайдаровой А.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы РБ Дмитриева <ФИО>., подсудимого ФИО1 <ФИО> и ее защитника - адвоката Исламовой <ФИО> потерпевшей ФИО1 <ФИО>., законного представителя потерпевшей ФИО1 <ФИО>. - ФИО2 <ФИО>., при секретаре Муртазиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19/6-87, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждевении двух несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мастером, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. В период времени с 23.00 час. 19.01.2025 до 07.00 час. 20.01.2025 ФИО1 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу г.Уфа, ул. <АДРЕС> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к жене ФИО1<ФИО>. и несовершеннолетней дочери ФИО1 <ФИО> в ходе ссоры, умышленно, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание , осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угроза для жизни и здоровья, желая этого, действуя умышленно, взял настольную лампу и деревянную шкатулку и нанес ими удары ФИО1 <ФИО>. по голове и телу, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!», после чего ФИО1 <ФИО> действую умышленно высказал слова угрозы убийством дочери ФИО1 <ФИО>. «Я тебя убью, как породил, так я тебя и убью!», после чего нанес телесные повреждения в область лица. ФИО1 <ФИО>, ФИО1 <ФИО> угрозу убийством восприняли реально. Таким образом, ФИО1 <ФИО> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, в период времени с 23.00 час. 19.01.2025 до 07.00 час. 20.01.2025 ФИО1 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений со своей женой ФИО1 <ФИО>. в ходе ссоры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствия, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, взяв настольную лампу и деревянную шкатулку и используя их в качестве оружия нанес ими не менее 5 ударов по голове, 1 удар в область правого плеча, 1 удар в область тыльной поверхности левой кисти, 1 удар в область левого лучезапястного сустава ФИО1 <ФИО>., причинив последней телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ушибов мягких тканей головы, кровоподтека, раны заушной области слева, ссадины на фоне кровоподтека области правого плечевого сустава, ссадины левой кисти, кровоподтек области левого лучезапястного сустава.

Согласно заключению эксперта от 03.02.2025 № 394 телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ушибов мягких тканей головы, кровоподтека, раны заушной области слева, ссадины на фоне кровоподтека области правого плечевого сустава, ссадины левой кисти, кровоподтек области левого лучезапястного сустава повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 - х недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 <ФИО> действовал умышленно и целенаправленно, без видимого повода и причины, на фоне явного неуважения к обществу и общественным нормам морали, в целях выражения своего пренебрежительного отношения к ним, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка и желал их наступления. В ходе судебного разбирательства от потерпевших ФИО1 <ФИО>., ФИО1 <ФИО>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО> в связи с их примирением с подсудимым, указали, что ФИО1 <ФИО> загладил причиненный им моральный и имущественный вред. Ущерб возместил, более претензий не имеет, судиться не желают. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно требованиям, ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Исходя из этого, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал, раскаялся, с прекращением уголовного дела согласен, указал, что извинился, вред возместил, купил потерпевшим новый телефон и подарил цветы. ФИО1 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО> добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 <ФИО> считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, они помирились, потерпевшие претензий к нему не имеет, добровольность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает. Защитник Исламова <ФИО> поддержала заявленное ходатайство, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в связи с примирением основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшим не является и законом не запрещено. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Выслушав мнения участников процесса, оценив в совокупности обстоятельства дела, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 <ФИО> и потерпевшие ФИО1 <ФИО>., ФИО1 <ФИО> просят прекратить дело в виду примирения, и данное требование не противоречит ст.76 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, загладил причиненный вред, суд пришел к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <ФИО> может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, так как для этого имеются все установленные законом основания. Руководствуясь ст. 25, 254 УК РФ, мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО5> по п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Уголовное преследование в отношении ФИО1 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности. Вещественное доказательство: 2 фрагмента настольной лампы, деревянная шкатулка, нож с деревянной ручкой в чехле, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции №10 МВД России по г. Уфе - уничтожить по вступлении постановления в законную силу Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 15 суток.

Мировой судья А.Р. Хайдарова