Дело № 3-490/2023 УИД 04MS0003-01-2023-________-___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Багдарин «21» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Еравнинского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС>, инвалидность 1-2 групп не установлена, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республике Бурятия в Еравнинском районе <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок Баунтовского района Республики Бурятия поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбуждённый в отношении ФИО2 <ФИО>. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из протокола об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО> не оплатил административный штраф в сроки, предусмотренные законодательством, а именно <ДАТА4> в отношении него было вынесено Постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, которым ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного указанной нормой, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Исходя из характера данного административного правонарушения его нельзя отнести к длящимся, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации и составляет в данном случае составляет 90 дней со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 425-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, увеличен до одного года. Соответствующие изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях вступили в законную силу с <ДАТА7>
В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 2 ст. 17 КоАП РФ). Как видно из материалов дела ФИО2 <ФИО> совершен административный проступок в форме бездействия, наказание за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно лицом не оплачен штраф по Постановлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, соответственно шестидесятидневный срок для оплаты штрафа истекал <ДАТА9>, то есть в период когда срок давности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлял 90 календарных дней. Поскольку срок давности по данной норме был изменен с <ДАТА10>, что ухудшает положение лица, совершившего административное правонарушение, по мнению суда отсутствуют основания для применения годичного срока давности привлечения к административной ответственности. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание, изложенное производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Б. Гысылов