Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) 19MS0023-01-2023-004421-72

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сорск 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия Глебышева Н.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Акияковой Е.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 059191, потерпевшей ФИО3, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ. Со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Подхоз, ул. <АДРЕС>, 14, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36-47, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал убийством ФИО3, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

22.09.2023 года около 22 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на угрозу убийством в адрес ФИО3. С целью реализации преступного умысла, направленного на угрозу убийством, 22.09.2023 года около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, действуя умышленно, с целью запугивания, схватил ФИО3 за куртку, после чего силой потянул за куртку, от чего последняя упала на пол, далее, ФИО2 схватил ФИО3 за волосы, приподнял с пола и, держа за волосы, потащил к дивану, толкнув на него. Далее ФИО2 сел сверху на ФИО3, с силой сжал её ноги своими и нанес ей не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы, не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, не менее двух ударов кулаками обеих рук в область шеи, не менее двух ударов кулаками обеих рук в область плеч и не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область рук, при этом ФИО2 словесно высказал угрозу убийством в адрес ФИО3 В связи с тем, что ФИО2 был агрессивно настроен, угрозу убийством подтверждал действиями, причиняя телесные повреждения ФИО3, ФИО3 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, настаивает на показаниях, данных во время дознания. Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4 и материаламидела, исследованными в судебном заседании. Так, допрошенный в ходе дознания в присутствии адвоката, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона ФИО2 показал, что ФИО3 его бывшая супруга, с которой он вступил в брак в июне 2021 года, а 13.09.2021 года брак между ними был расторгнут, до брака они сожительствовали в течении 6 лет, совместных детей у них нет. 22.09.2023 года в вечернее время к нему в гости по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 47, пришла его бывшая супруга ФИО3 Находясь у него в гостях они на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт в ходе которого они поругались, он был очень зол и эмоционально возбуждён. Из-за конфликта ФИО3 стала собираться к домой. Около 22 часов 30 минут они находились в коридоре его квартиры, Наталья надевала на себя куртку, стоя лицом к входной двери, в это время он подошел к ней, схватил её за куртку и дёрнул на себя, от этого ФИО3 не устояла на ногах и упала на пол, сразу после этого он схватил ее за волосы, поднял с пола, держа за волосы, и протащил в зал. Когда они находились в зале, он сдернул с неё куртку, толкнул на диван, сел на ФИО3 сверху и начал наносить удары по лицу и голове кулаками обеих рук, также он пару раз попал кулаками в область шеи и плечей. ФИО3 прикрывала область головы и лица руками, а он продолжал наносить удары в область головы и лица, но уже попадая по рукам. ФИО3 пыталась оказать ему сопротивление и вырваться. В это время он в гневе кричал ей: «Куда ты собралась? Я сейчас убью тебя!». В общем он нанес ей не менее 15 ударов кулаками в область лица, головы и рук. Когда он понял, что может причинить ей вред здоровью, он успокоился и встал. После этого ФИО3 сказала ему, что обо всем сообщит в полицию, он очень испугался и забрал ее телефон. Около 03 часов 23.09.2023 года он, успокоившись, прилёг на диван и уснул. Проснулся он от того, что по адресу его проживания приехали сотрудники полиции, после чего произвели осмотр его квартиры, далее он дал объяснение по данному факту, в котором во всем сознался. Свою вину в угрозе убийством в адрес ФИО3 признает и осознает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53). В ходе проверки показаний на месте 18.10.2023 г. ФИО2 подтвердил, что 22.09.2023 года около 22 часов 30 минут он, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, нанес ФИО3 не менее 15 ударов кулаками в область лица, головы и рук, при этом словесно высказал угрозу убийством в адрес последней (л.д. 56-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, при проверки показаний на месте, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме. Показания ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля <ФИО1> и материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, 22.09.2023 года в вечернее время она находилась в гостях у своего бывшего супруга ФИО2 где они с ним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними случился словесный конфликт, в связи с чем она стала собираться домой. Когда она находилась в коридоре квартиры, надевала на себя куртку и стояла лицом к выходу, Константин схватил её за куртку и дёрнул, от чего она упала на пол. После чего он схватил её за волосы и протащил в зал, кинул на диван, сел на неё сверху и начал наносить ей удары кулаками рук по голове и телу, кричал «Я убью тебя!». Она пыталась оказать сопротивление, но вырваться у нее не получалось. В какой-то момент он успокоился. Когда он уснул, она вызвала полицию. В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания, согласно которых 22.09.2023 года в вечернее время она находилась в гостях у своего бывшего супруга ФИО2 по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 47, где они с ним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними случился словесный конфликт в ходе которого Константин стал предъявлять ей претензии и вести себя агрессивно. В ходе конфликта она собралась уйти к себе домой. Около 22 часов 30 минут она находилась в коридоре квартиры, надевала на себя куртку и стояла лицом к выходу, в это время Константин схватил её за куртку и силой дёрнул, от чего она упала на пол. ФИО2 схватил её за волосы, поднял с пола и протащил в зал, сдернул с неё куртку, толкнул на диван, сел на неё сверху, и начал наносить ей удары кулаками обеих рук по голове и лицу, пару раз попал ей кулаком в область шеи и плеч, она, в это время закрывала руками голову с лицом, в связи с чем он стал наносить ей удары в область головы и лица попадая по рукам. В связи с тем, что она оказывала ему сопротивление, он силой сжимал её ноги своими. В область головы он нанес ей не менее 2 ударов, в область лица не менее 2 ударов, не менее 2 ударов в область шеи, не менее 2 двух ударов в область плеч, не менее 10 ударов в область рук. Во время нанесения ей телесных повреждений ФИО2 кричал: «Куда ты собралась? Я сейчас убью тебя!». Так как он был эмоционально неуравновешен и совсем не контролировал себя, угрозу убийством высказанную им в её адрес она восприняла реально, ей было очень страшно за своё здоровье и жизнь, она плакала и просила Константина остановиться. Все это время она пыталась оказывать ему сопротивление, но так как он мужчина и намного сильнее её физически, вырваться у неё не получалось. В какой-то момент ФИО2 успокоился и встал с неё. В это время она сказала ему, что обо всем сообщит в полицию, в связи с чем, он забрал у неё мобильный телефон, она отвернулась и осталась лежать на диване, она испытывала очень сильную физическую боль, страх и ужас, очень боялась, что он снова начнёт наносить ей удары. Около 03 часов 23.09.2023 года ФИО2 прилёг на диван и уснул, она сразу нашла свой телефон и сделала сообщение в полицию. После чего по адресу проживания ФИО2 приехали сотрудники полиции, произвели осмотр его квартиры, она дала объяснение по данному факту и написала заявление о привлечении его к установленной законом ответственности. От действий ФИО2 она испытала очень сильную боль и страх за свою жизнь и здоровье, так как они были в квартире вдвоём, она реально думала, что он может её убить. Константин был очень возбуждён и совсем не контролировал себя. Угрозу убийством высказанную ФИО2 в её адрес она восприняла реально и боялась её осуществления (л.д.36-38).

В судебном заседании ФИО3 поддержала свои показания, которые давала в ходе дознания, указав, что показания изложены правильно и в полном объеме. Допрошенная в ходе дознания свидетель <ФИО1> показала, что 23.09.2023 ей от родной сестры ФИО3 стала известно, что 22.09.2023 года в вечернее время она находилась в гостях у своего бывшего супруга ФИО2 по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 47, где они вдвоём распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними случился словесный конфликт, в связи с чем, ФИО2 схватил ее за куртку, от чего она упала на пол, после чего он схватил её за волосы, приподнял её с пола, потащил и кинул ее на диван, сел на нее сверху и стал наносить ей удары кулаками в область головы и лица со словами «Куда ты собралась? Я сейчас убью тебя!». Наталья была очень взволнована, когда делилась с ней о случившимся, она говорила, что они с ФИО2 были вдвоём в квартире, в связи с чем она не могла её покинуть и попросить о помощи, и в связи с тем, что он забрал у нее мобильный телефон, не могла сообщить о случившимся в полицию. ФИО3 сказала, что Константин был эмоционально неуравновешен и совсем не контролировал себя, угрозу убийством, высказанную Константином в её адрес, она восприняла реально, ей было очень страшно за своё здоровье и жизнь (л.д. 42-43). Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля <ФИО1> и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, показания подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, свидетеля <ФИО1> суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, в целом согласуются между собой. Так, показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, признанные судом достоверными подтверждаются материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 17-23). Данный протокол соответствует нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 02.10.2023 года, при проведений настоящей экспертизы установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, расположенных на волосистой части головы, в височно-теменной области слева, в лобной области слева, в скуловой области слева, в щечной области слева, в области костей спинки носа (4), на левом и правом плече в верхней и средней трети (3) по наружной и внутренней поверхности, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей, на левой и правой голени которые могли образоваться в указанный в постановлении срок от воздействий тупого твердого предмета (ов), согласно пункту 9 раздела N2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от <ДАТА10> расцениваются как ПОВРЕЖДЕНИЯ, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА (л.д. 27-28). Научность и обоснованность выводов вышеперечисленной экспертизы, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством. Таким образом, вина ФИО2 в угрозе убийством ФИО5 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача- психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 в момент совершения преступления, суду не представлено. На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым ему назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым. При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления. Также не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сорский районныйсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.В. Глебышева