Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> Новгород 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1 корп. 1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении

ИП <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Горький, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> ФИО4, дом 7, к.3, кв. 20, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.07.2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО выявлено, что 25.06.2025 в 10 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Шатки, ул. <АДРЕС>, д. 33 при проведении государственного контроля по решению о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от 20.06.2025 было проверено транспортное средство Мерседес-Бенц г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3> Эксплуатантом транспортного средства является ИП <ФИО2> Александр Сергеевич, который допустил транспортное средство к эксплуатации по маршруту <АДРЕС> Новгород -Пенза: транспортное средство не оснащено аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Тем самым не обеспечена передача информации о географической широте и долготе местонахождения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения в МТУ Ространснадзора по ПФО. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, данное правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось, извещено надлежащим образом заблаговременно. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА6> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закона от <ДАТА7> N 99-ФЗ) лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 99-ФЗ в соответствии с данным Федеральным законом лицензированию среди прочего подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Подпунктом "д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1616, определены требования к лицензиату, включающие, в том числе допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Подпунктом "б" пункта 3 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории 1М, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 2216, предусмотрено оснащение транспортных средств работоспособной аппаратурой спутниковой навигации обеспечивающей определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС".

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" виды транспортных, технических средств и систем, указанных в подпунктах "г" - "е" пункта 1 настоящего Постановления и подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, определяются федеральными органами исполнительной власти в установленной сфере деятельности.

В судебном заседании мировым судьей исследованы представленные уполномоченным на составление протокола органом письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от 28.07.2025 <НОМЕР>, информация об отправлении от 29.07.2025, решение о проведении постоянного рейда от 20.06.2025 <НОМЕР>, акт постоянного рейда от 20.06.2025, протокол осмотра транспортного средства от 25.06.2025, протокол инструментального обследования от 25.06.2025, фотоматериалы, извещение о составлении протокола от 26.06.2025, информация по отправлению, выписка из ЕГРИП, иные доказательства, представленные в материалах дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные мировым судьей вышеприведенные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что 25.06.2025 в 10 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Шатки, ул. <АДРЕС>, д. 33 при проведении государственного контроля по решению о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от 20.06.2025 было проверено транспортное средство Мерседес-Бенц г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3> Эксплуатантом транспортного средства является ИП <ФИО2> Александр Сергеевич, который допустил транспортное средство к эксплуатации по маршруту <АДРЕС> Новгород -Пенза: транспортное средство не оснащено аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Тем самым не обеспечена передача информации о географической широте и долготе местонахождения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения в МТУ Ространснадзора по ПФО. Указанное деяние ИП <ФИО2> Александр Сергеевич в форме бездействия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, если такая лицензия обязательна. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, как и оснований для применения ст. ст. 4.1.1 - 4.1.2, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела. Предусмотренные ст. ст. 4.2 - 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. Сведения об обратном в материалы дела не представлены. С учетом приведенного выше, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья находит возможным назначить ИП <ФИО2> Александр Сергеевич предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения, полагая, что такое наказание отвечает целям и задачам производства по делу об административном правонарушении при соблюдении справедливого баланса частных и публичных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.20, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ИП <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановлении.

Мировой судья <ФИО1>