Дело №5-1.2-340/2023
УИД 61MS0017-01-2023-002327-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Ноженко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону из Управления МВД России по <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> в 01 час. 40 мин. по адресу <АДРЕС>, ФИО1<ФИО> управляя транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, согласно Акта <НОМЕР> от <ДАТА4>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 22023738 от <ДАТА5> На рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении ФИО1<ФИО> явился, вину не признал, ходатайствовал о передаче дела об административном правонарушении в мировой суд по месту его регистрации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что правонарушение совершено по адресу: <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону. Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства. Как установлено судом, ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Вышеуказанный адрес места регистрации и жительства ФИО1<ФИО> в силу Закона Ростовской области № 654-ЗС от 15.03.2007 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области» не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Согласно требованиям ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а настоящее дело об административном правонарушении направлению по подсудности мировому судье, к юрисдикции которого относится адрес места жительства привлекаемого лица ФИО1<ФИО> - <АДРЕС>. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1<ФИО> - удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО> по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района Ростовской области.
Направить копию постановления ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Ростову-на-Дону, для сведения.
Мировой судья О.Б. Ноженко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>