Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Тайшет 23 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Халиулина Е.И., при помощнике судьи Степных А.В., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Карпукова М.А., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Князевой И.А., потерпевшего <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2025 в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил преступление, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в ночное время, в развлекательном клубе «Планета», расположенном по адресу: <АДРЕС>, между ФИО5, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО1>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе произошедшей ссоры у ФИО5 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>. В период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут <ДАТА>, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении развлекательного клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждении <ФИО1>., из-за ссоры на почве личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления последствий в виде телесных повреждений и физической боли у <ФИО1>. умышленно нанес удар кулаком в область челюсти <ФИО1>., после чего толкнул, от чего <ФИО1>. упал на пол. В результате умышленных действий ФИО5 потерпевшему <ФИО1>. причинено телесное повреждение в виде тройного перелома нижней челюсти: тела слева со смещением отломков, центральный между 31 и 32 зубами, суставного отростка слева, 31,32,37 зубы в линии перелома, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что ночью <ДАТА> отдыхал в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Все сотрудники охраны ночного клуба ему хорошо знакомы, поскольку сам ФИО5 работал в указанном клубе охранником, однако <ДАТА> был его выходным днем. У сотрудников охраны возник конфликт с двумя женщинами в помещении гардероба клуба, с ними был <ФИО1>., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Сотрудники охраны отказали им во входе в зал клуба из-за их поведения. В это время, ФИО5 встал на входе в зал клуба и разговаривал с <ФИО1>., который в свою очередь стал оскорблять ФИО5, говорить про его плохое воспитание, тем самым провоцируя на конфликт. ФИО5 пытался уйти от конфликта, однако <ФИО1>. продолжал его оскорблять, вследствие чего, ФИО5 нанес <ФИО1>. один удар кулаком справа в область челюсти, от чего последний упал. Впоследствии ФИО5 стало известно о том, что он сломал <ФИО1>. челюсть. ФИО5 также указал, что после случившегося он один раз звонил <ФИО1>., приносил извинения, спрашивал, как может загладить вину, на что <ФИО1>. потребовал денежные средства в размере 1 500 000 руб. Такой суммы у ФИО5 не имеется, поскольку официально он в настоящее время не работает, дохода не имеет. В настоящее время он раскаивается в том, что причинил <ФИО1>. вред здоровью, сделал для себя соответствующие выводы, принес свои извинения потерпевшему в зале суда.
Показания подсудимого ФИО5 суд признает правдивыми и придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо признательных показаний ФИО5 его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями потерпевшего, данными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, данных и оглашенных в судебном заседании, письменными материалами дела. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1>. суду пояснил, что ночью <ДАТА> находился в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совместно с супругой и подругой семьи <ФИО3>, распивали спиртное, отдыхали. У <ФИО3> возник конфликт с охранником на гардеробе из-за верхней одежды. <ФИО1>. подошел к охраннику, между ними завязался конфликт, в результате которого, ФИО5 нанес <ФИО1>. один удар кулаком в область челюсти. <ФИО1>. почувствовал резкую боль в области челюсти, во рту появился привкус крови. В больнице <ФИО1>. узнал о том, что у него перелом челюсти, ему выдали направление в ОГБУЗ <АДРЕС> городская клиническая больница <> г. <АДРЕС> на госпитализацию для оперативного лечения, которое он проходил в указанном лечебном учреждении с <ДАТА> по <ДАТА> В г. <АДРЕС> на госпитализацию с ним поехала супруга, поскольку нуждался в сопровождающем. Ему сделали операцию, он долгое время испытывал боль, не мог нормально питаться, что привело к заболеванию желудка. В результате произошедшего <ФИО1>. понес материальный ущерб, связанный с необходимостью выезда в г. <АДРЕС>, приобретением билетов, медицинских препаратов и иных расходов на сумму 23 680 руб., моральный ущерб, связанный с физическими и нравственными страданиями, который потерпевший оценивает в 1 500 000 руб., а также был вынужден обратиться за помощью к адвокату за юридическими услугами.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО4>, данных в судебном заседании, в ночное время <ДАТА> она с супругом <ФИО1>. и подругой <ФИО3> направились в ночной клуб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где отдыхали, распивали спиртные напитки. Около 05 часов, когда они собрались уходить домой, у <ФИО3> возник конфликт с охранником на гардеробе, по поводу верхней одежды. После того, как <ФИО3> выдали её дубленку, они вышли на улицу вызвать такси. <ФИО1>. в это время остался в помещении гардероба. Зайдя в клуб, <ФИО4> увидела супруга, выходящего из туалета, изо рта у него шла кровь. Супруг пояснил, что его ударили. В больнице они узнали, что у <ФИО1>. тройной переело челюсти. Врач сообщил, что необходимо ехать в больницу г. <АДРЕС> на операцию. <ДАТА> <ФИО4> отвезла супруга в г. <АДРЕС>, где ему сделали операцию. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ею в ходе дознания, их которых следует, что <ДАТА> в ночное время около 03 часов 00 минут она поехала со своими друзьями <ФИО1>. и <ФИО4> на такси в ночной клуб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Они отдыхали, выпивали, танцевали. Около 04:30 они собрались домой. Она стала забирать дубленку в гардеробе, дала номерок, но ей принесли не её куртку. Охранник начал предъявлять ей претензии, грубить ей, у них начался словесный конфликт. В результате дубленку ей отдали, Дарья вызвала такси. Владимир находился в холле возле гардероба, может на танцполе, точно не видела. Затем она взяла дубленку, и они с Дарьей вышли на улицу, такси уже приехало. Через некоторое время Владимир вышел с Дарьей клуба, и она увидела, что со рта у него шла кровь. Они вызвали полицию. На улицу вышли охранники, а Владимир ушел пешком. Они подошли к охранникам, Дарья спросила их, кто ударил Владимира и за что. Сообщила, что они вызвали полицию. Попытались пройти в клуб, чтобы поговорить с тем, кто ударил его, но их не пустили. Затем приехали сотрудники полиции, и они зашли с ними в клуб. Затем они приехали в отдел полиции, где находился Владимир, который впоследствии обратился в больницу (л.д. <>). Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами. Также вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела, а именно: - телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА> в 05 часов 25 минут от <ФИО4> о том, что в г. Тайшет в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудники охраны причинили телесные повреждения её мужу (л.<>); - телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА> в 06 часов 54 минут от медсестры хирургического отделения <АДРЕС> районной больницы ФИО6 о том, что обратился <ФИО1>., <ДАТА> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> с диагнозом: двухсторонний перелом нижней челюсти (л.<>); - заявлением <ФИО1>., поступившим в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА> в ночное время по адресу: г. Тайшет, ул. <АДРЕС>, в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинил ему телесные повреждения, в результате которых он испытал физическую боль (л.<>); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого установлено место преступления - прилегающая территория и помещение, расположенное по адресу: г. Тайшет, ул. <АДРЕС>, 226. С место происшествия изъято: диск с видеозаписью (л.д. 14-17); - копией карты оказания неотложной медицинской помощи от <ДАТА>, согласно которой <ФИО1>. обращался в ОГБУЗ <АДРЕС> районная больница» с жалобами: на боли в нижней челюсти справа. Анамнез: травма криминальная <ДАТА>, избил неизвестный. Диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д<>); - копией карты вызова скорой медицинской помощи <> ОГБУЗ «<АДРЕС> районная больница» от <ДАТА>, согласно которой <ДАТА> в 06:03 поступил вызов об оказании медицинской помощи <ФИО1>., <ДАТА> года рождения. По приезду на вызов установлен диагноз: ушиб нижней челюсти слева, алкогольное опьянение. Жалобы со слов на боль в области нижней челюсти, появились от того как неизвестный ударил в ресторане «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д<>); - копией выписного эпикриза <>, согласно которого в ОГБУЗ <АДРЕС> городская клиническая больница <> в отделении челюстно-лицевой хирургии находился на стационарном лечении с <ДАТА> по <ДАТА> <ФИО1>. с диагнозом: тройной перелом челюсти: тела со смещением отломков, центральный между 31 и 32 зубами, суставного отростка слева. 31, 32, 37 зубы в линии перелома. Частичная вторичная адентия верхней и нижней челюсти (л.д<>); - заключением эксперта <> от <ДАТА>, согласно которому, эксперт пришел к выводу о том что, 1.2.3. Согласно представленным медицинским документам у гр. <ФИО1>., <> года рождения, имелось повреждение в виде тройного перелома нижней челюсти: тела слева со смещением отломков, центральный между 31 и 32 зубами, суставного отростка слева. 31,32,37 зубы в линии перелома. Данное повреждение причинено ударом (ударами) твердым тупым предметом (предметами), чем мог быть кулак и т.п. предметы, и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. По имеющемуся описанию достоверно установить давность причинения вышеуказанного повреждения невозможно, однако не исключена возможность его причинения незадолго до обращения за медицинской помощью и осмотра СМП <ДАТА> года в 06:13 (л.<>); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДАТА>, согласно которого осмотрен электронный носитель в виде диска с видеозаписью, на которой зафиксировано получение телесных повреждений <ФИО1>. Вышеуказанное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <>). Анализируя представленные письменные материалы дела, суд находит их допустимыми, относимыми и принимает за основу при доказывании вины подсудимого в совокупности с другими доказательствами, поскольку они были выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались в судебном заседании подсудимым и сторонами. Других доказательств суду сторонами не представлено. Исходя из совокупности собранных доказательств, по делу установлены фактические обстоятельства совершённого ФИО5 преступления, и суд пришёл к твёрдому убеждению о его виновности. Какие-либо не устранённые противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности ФИО5, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, с достоверностью подтверждающих, что ФИО5, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>., причинил потерпевшему телесные повреждения в виде тройного перелома нижней челюсти: тела слева со смещением отломков, центральный между 31 и 32 зубами, суставного отростка слева, 31,32,37 зубы в линии перелома, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Таким образом, между умышленными действиями подсудимого ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь. Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у него каких-либо психических заболеваний и расстройств, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, наличие черепно-мозговых травм подсудимый отрицает. Учитывая все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд приходит к выводу, что ФИО5 обладает всеми признаками вменяемости и подлежит наказанию за совершённое им преступление. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, который не судим, не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства, холост, иждивенцев не имеет, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Совершённое ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения обсуждению не подлежит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО5 расследованию преступления (посредством дачи признательных, полных и последовательных показаний по делу). Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему. В соответствии со статьёй 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, по делу не установлено. С учетом личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление им совершено впервые, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Гражданским истцом <ФИО1>. по делу заявлен гражданский иск, согласно которому, <ФИО1>. просит взыскать с ФИО5 в свою пользу компенсацию материального ущерба, связанного с необходимостью выезда в г. <АДРЕС>, приобретением железнодорожных билетов, медицинских препаратов, и иных расходов в размере 23680 руб., расходов понесенных на юридические услуги в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО5 предъявленный к нему гражданский иск, не признал полностью. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Между тем, стороной защиты в судебном заседании приведены доводы в обоснование имеющихся возражений по гражданскому иску, о том, что гражданским истцом не обоснован размер причиненного материального ущерба и морального вреда, не представлены доказательства, подтверждающие размер материального ущерба в заявленной сумме. Указанные стороной защиты доводы требуют внимания и оценки. В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление <ФИО1>. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, не соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ по форме и содержанию искового заявления, в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании заявленных требований в части компенсации на лекарственные препараты и расходы на лечение, не приведены доказательства, подтверждающие необходимость (назначение лечащим врачом) лекарственных препаратов, не приведен расчет сумм, заявленных к взысканию, не представлены доказательства несения указанных расходов непосредственно <ФИО1>., суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть исковое заявление о взыскании материального ущерба, связанного с необходимостью выезда в г. <АДРЕС>, приобретением железнодорожных билетов, медицинских препаратов, и иных расходов в размере 23680 руб., расходов понесенных на юридические услуги в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, без проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском. Поскольку указанные доказательства не были представлены в судебном заседании, а их представление повлечет отложение судебного разбирательства, с учетом требований статьи 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд полагает правильным взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в сумме 5 190,00 руб. Оснований указанных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется, так как ФИО5 инвалидности не имеет, является трудоспособным лицом, несовершеннолетних детей на иждивении у него нет, от услуг защитника Князевой И.А. не отказывался, сведения о его имущественной несостоятельности отсутствуют. При этом сумма процессуальных издержек понесенных на оплату услуг адвоката на стадии дознания составила 5 190,00 руб., согласно постановлению о вознаграждении адвоката исследованного в судебном заседании. Руководствуясь ст.299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> район»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Гражданский иск потерпевшего <ФИО1>. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: - электронный носитель в виде диска с видеозаписью, на которой зафиксировано получение телесных повреждений <ФИО1>., хранить в материалах уголовного дела, в течение срока его хранения. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката, в доход федерального бюджета в сумме 5 190 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 84 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед городским судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трех дней со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.
Мировой судья: Е.И. Халиулина