Дело № 2-2181/2023 УИД 42 МS 0008-01-2022-004121-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Инской город Белово Кемеровской области 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А. при секретаре Князевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты.

Просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с ФИО2, ФИО3 переплату ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за престарелым, достигшим возраста 80 лет, за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 3120 рубля.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель по доверенности от <ДАТА4> (сроком по <ДАТА5>) <ФИО1> представила в адрес суда заявление в письменной форме об отказе от исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками, прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда квитанцию об оплате взыскиваемой денежной суммы.

Ответчик (ФИО4) ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от исковых требований к ФИО2, ФИО6 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает принять отказ истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны. Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Таким образом, поскольку истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, а отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО6 На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты. Производство по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты прекратить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровский областной суд через мирового судью судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мировой судья Е.А. Сологубова