Дело № 5-258/2023 УИД 66 MS 0044-01-2023-001849-68

Постановление по делу об административном правонарушении

гор. Екатеринбург 14 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района Ветрова И.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

13.05.2023 около 19 час. 30 мин. около садового участка <НОМЕР>, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в октябрьском районе гор. Екатеринбурга ФИО2 в ходе конфликта с <ФИО1> умышленно нанес ей один удар срубленным стволом дерева, который держал обеими руками, по голове в область виска слева, затем - один удар правой ногой по ее левой ноге в область коленного сустава, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, уплотнения мягких тканей в левой височной области, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО2 совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что вину во вменяемом ему правонарушении не признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевшая <ФИО1> в ходе рассмотрения дела указала, что 13.05.2023 в вечернее время дети, гулявшие на улице, прибежали и сообщили, что какой-то мужчина кидает камни в машину. Она вместе с родственниками выбежала за ограду и увидела ФИО2, который стал кидать камни в их сторону. На его руке была одета гайка от металлического винта. Затем ФИО2 схватил березовый дрын и стал им размахивать, после чего нанес ей один удар по голове и один удар ногой в колено. От действий ФИО2 она испытала сильную физическую боль, кроме того, получила телесные повреждения. До конфликта никаких телесных повреждений у нее не было. Оснований оговаривать ФИО2 у нее не имеется.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения - ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данный Федеральный закон вступил в законную силу 15.07.2016. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что 13.05.2023 около 19 час. 30 мин. около садового участка <НОМЕР>, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в октябрьском районе гор. Екатеринбурга ФИО2 в ходе конфликта с <ФИО1> умышленно нанес ей один удар срубленным стволом дерева, который держал обеими руками, по голове в область виска слева, затем - один удар правой ногой по ее левой ноге в область коленного сустава, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, уплотнения мягких тканей в левой височной области, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Так же вина ФИО2 подтверждается заявлением <ФИО1> с просьбой о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение ей физической боли телесных повреждений, объяснениями потерпевшей в которых она указывает на лицо, виновное в причинении ей телесных повреждений, фототаблицей, а также актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Локализация и давность причинения повреждений, указанных в акте освидетельствования, соответствуют письменным показаниям потерпевшей, противоречий между ее показаниями и иными собранными по делу доказательствами не усматривается, оснований полагать, что потерпевшей даны ложные показания, у мирового судьи не имеется. Вместе с тем, при установлении вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении мировой судья учитывает представленную в материалы дела видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения.

Данную видеозапись мировой судья принимает в качестве доказательства и оценивает в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают. Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в нанесении <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои. Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, отношение виновного лица к содеянному, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с указанным мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок соразмерный содеянному и достаточный по мнению мирового судьи для исправления ФИО2 Кроме того, указанный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Законных оснований для назначения ФИО2 менее строго вида наказания мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде административного ареста, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента помещения его в специализированный орган, осуществляющий исполнение наказания. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 11 час. 30 мин. 13.07.2023 по 09 час. 40 мин. 14.07.2023. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района.

Мировой судья И.Е. Ветрова