Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш 16 апреля 2025 г.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области Жданова П.С.,
при секретаре Фроловой Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куртамышского района Ершова Е.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3 защитника подсудимого адвоката Ведерниковой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил истязание-причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО3 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий своей сожительнице <ФИО1> путем систематического нанесения ей побоев и иных насильственных действий. Так <ДАТА3> в вечернее время ФИО3, имея преступный умысел, направленный на истязание <ФИО1> путем систематического нанесения телесных повреждений (побоев), находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью истязания, путем причинения физической боли и телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, нанес последней не менее одного удара рукой в область головы и тела <ФИО1>, после чего схватил её за волосы и таскал по дому, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и психические страдания. Он же, <ДАТА5> в дневное время, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на истязание <ФИО1> путем систематического нанесения телесных повреждений (побоев), находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью истязания, путем причинения физической боли и телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, нанес не менее одного удара кулаком в область шеи и головы <ФИО2> причинив своими действиями последней физическую боль и психические страдания. Он же, <ДАТА6> в вечернее время в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на истязание <ФИО1> путем систематического нанесения телесных повреждений (побоев), находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью истязания, путем причинения физической боли и телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, нанес последней не менее двух ударов ладонью руки в область руки <ФИО1>, а также не менее двух ударов рукой по ногам, рукам и телу <ФИО1> н.А., причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и психические страдания. Он же, <ДАТА7> в вечернее время в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на истязание <ФИО1> путем систематического нанесения телесных повреждений (побоев), находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью истязания, путем причинения физической боли и телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, нанес последней не менее двух ударов кулаком по рукам и ногам, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков рук и ног, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью.
Он же, <ДАТА4> около 07 часов 30 минут в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на истязание <ФИО1> путем систематического нанесения телесных повреждений (побоев), находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью истязания, путем причинения физической боли и телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, нанес последней не менее двух ударов кулаком по голове, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков спины, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью. От потерпевшей в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, в котором она указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности. Потерпевшая в судебном заседании свое заявление поддержала, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что подсудимый перед ней извинился, моральный вред возместил путем приобретения драгоценностей, претензий к нему не имеет, просит простить подсудимого, указала, что супруг попросил у нее прощения, отношения у них нормализовались. Судом подсудимому ФИО3 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый ФИО3, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законодательством. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменные заявления потерпевшей, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступлений не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, приобрел драгоценности в счет возмещения морального вреда, то есть примирился с потерпевшей, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.
Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, по обстоятельствам дела судом установлено, что ФИО3 принял меры для примирения с потерпевшей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, осознал последствия совершения преступления. Потерпевшая полагает, что подсудимый исправил свое поведение, просит не назначать ему наказание. Реализация, указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшему вину, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным, освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественными доказательствами следует поступить в соответствии со ст.81 УПК РФ. При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению дознавателя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в размере 9947,5 руб. (5968,50 руб. - в ходе дознания, 3979 руб. - в ходе судебного заседания). Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшей удовлетворить. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению 9947,5 руб. (5968,50 руб. - в ходе дознания, 3979 руб. - в ходе судебного заседания) в доход государства (федерального бюджета). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовногодела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья П.С. Жданов
Постановление вступило в законную силу 06.05.2025г.