Решение по административному делу
Дело № 5-369/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года.р.п. Вознесенское
Мировой судья судебного участка Вознесенского судебного района, Нижегородской области Афанасьев Илья Анатольевич, (адрес судебного участка: 607340, <...>, http://vozn.nnov.msudrf.ru/, тел./факс <***>), рассмотрев материалы административного дела по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении председателя садоводческого товарищества «Луч» (ИНН <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, председателя садоводческого товарищества «Луч» (ИНН <НОМЕР>) ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>не своевременно представил отчетность, а именно расчет по страховым взносам, за 12 месяцев 2022 года., срок предоставления <ДАТА4>, дата фактического предоставления <ДАТА5>
Действия ФИО2 квалифицированы Межрайонной ИФНС № 1 по Нижегородской области по ст. 15.5 КоАП РФ. Для участия в рассмотрении дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказного почтового отправления.(дата вручения <ДАТА6>) Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права ФИО2 не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 19 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. На основании пункта 5 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. Судом установлено, что ФИО2 являясь должностным лицом - председателем садоводческого товарищества «Луч» (ИНН <НОМЕР>) несвоевременно предоставил налоговую отчетность, а именно расчет по страховым взносам, за 12 месяцев 2022 года., срок предоставления <ДАТА4>, дата фактического предоставления <ДАТА5>
Вина ФИО2 подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.2); копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме от <ДАТА5> (л.д.10); копией расчета по страховым взносам от <ДАТА8> (л.д.11); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12-14) Данные документы у суда сомнений не вызывают, так как они соответствуют требованиям законодательства.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действии руководителя садоводческого товарищества «Луч» (ИНН <НОМЕР>) ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Вину руководителя садоводческого товарищества «Луч» (ИНН <НОМЕР>) ФИО2 в совершении рассматриваемого события административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 следует назначить административное наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать председателя садоводческого товарищества «Луч» (ИНН <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вознесенский районный суд Нижегородской области через судебный участок Вознесенского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.А. Афанасьев
Копи я верна, мировой судья