Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025
УИД 59МS0134-01-2025-000625-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ24 апреля 2025 года с. ЮрлаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края мировой судья судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края Канюкова О.Л., при секретаре судебного заседания Моисеевой В.А., с участием государственного обвинителя Нартымова А.М., защитника - адвоката Карелина Е.С., потерпевшей <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в. д. Пестерево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> неработающей, с основным общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, не военнообязанной, не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой 03.04.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в совершении истязания, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий <ФИО1> не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
12.06.2024 года около 13:00 часов <ФИО2> находясь в помещении кухни своего дома, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ей физических и психических страданий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, подошла к <ФИО1> схватила её за волосы, стала дёргать за них, повалила её на пол и продолжая удерживать за волосы, стала таскать по полу, после чего <ФИО2> взяла стоящую возле печи металлическую кочергу и не менее двух раз ударила <ФИО1> в область спины. В продолжении своих преступных намерений, <ФИО2> подняла с пола лежавшее у печи полено и удерживая его в руке, не менее 4-5 раз, ударила поленом <ФИО1> в область спины. Далее <ФИО2> взяла с кухонного стола деревянную разделочную доску и продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий <ФИО1> не менее 5 раз ударила ей разделочной доской в область спины. После чего схватила её за волосы, вытащила в сени дома, где столкнула с моста, в результате чего <ФИО1> упала, ударившись ногами и руками о металлические запасные части (детали) мотоблока, лежавшие на деревянном полу крыльца дома. От противоправных действий <ФИО2>, <ФИО1> испытывала физическую боль и психические страдания.
13.06.2024 года около 14:00 часов <ФИО2> находясь в помещении прихожей своего дома, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ей физических и психических страданий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, находясь перед сидевшей на табурете <ФИО1> кулаком правой руки нанесла один удар в область её левого уха. После чего, в продолжении своих преступных намерений, схватила <ФИО1> пальцами рук за её левое ухо и стала его выкручивать, причинив ей своими действиями физическую боль и психические страдания.
В 20-х числах июля 2024 года, около 12:00 часов <ФИО2> находясь на приусадебном участке своего дома, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ей физических и психических страданий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, подошла к находившейся там <ФИО1> и не менее трех раз кулаками нанесла ей удары в область лица, волосистой части головы, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и психические страдания.
04.03.2025 года около 14:00 часов <ФИО2> находясь в помещении прихожей своего дома, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ей физических и психических страданий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, подошла к находившейся там <ФИО1> схватила её за волосы, стала дёргать за них, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль и психические страдания.
05.03.2025 года около 14:00 часов <ФИО2> находясь в помещении гостиной своего дома, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ей физических и психических страданий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, подозвала к себе <ФИО1> и в ходе общения с ней, схватила её за волосы и удерживая, стала дёргать за них, после чего толкнула её в сторону, от чего <ФИО1> не удержавшись на ногах, при падении ударилась лицом (скуловой областью) об столешницу стола, в результате чего испытала физическую боль и психические страдания и в области нижней челюсти слева, у нее образовалась гематома, которая согласно заключения эксперта №183 м/д от 18.03.2025 года не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года. Потерпевшая <ФИО1> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя его тем, что вред, причиненный в результате преступления, заглажен полностью, претензий к ней она не имеет, они примирились, она <ФИО2> простила. Подсудимая поддержала заявленное ходатайство, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред, загладила полностью: принесла извинения потерпевшей, приобрела подарки, понимает последствия такого решения и осознает, что данное основание реабилитирующим для нее не является. Защитник Карелин Е.С. считал, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> не имеется. Государственный обвинитель Нартымов А.М. возражал против прекращения дела в отношении подсудимой. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2>, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Принимая во внимание вышеприведенные требования закона, учитывая, что подсудимая совершила преступление впервые, свою вину признала полностью, сделала для себя должные выводы о недопустимости подобного поведения, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и приобретения подарков, а также, учитывая данные о личности <ФИО2>, которая в целом характеризуется положительно, имеет стойкие социальные связи, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены, кроме того, суд убедился, что она вину признала, встала на путь исправления и не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему ее основанию.
Избранная в отношении <ФИО2> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению или отмене не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО2> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись О.Л. Канюкова Копия верна О.Л.<ФИО5>