Дело <НОМЕР>

28MS0035-01-2023-003980-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116 кв. 2, не работающего, Паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, являющегося инвалидом второй группы,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 18-00 часов по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. 40 лет Октября, <АДРЕС>, будучи лицом в отношении которой решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор и дополнительные ограничения, нарушил ограничения, не явился на регистрацию, согласно графику. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет и дополнительные административные ограничения, в том числе, в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. Судом установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 76, <ФИО2> не явился на регистрацию, согласно графику. Судом также установлено, что <ФИО2>, ранее, то есть <ДАТА9>, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, штраф оплачен <ДАТА6>), тем самым повторно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>.

Таким образом, <ФИО2>, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно нарушил установленные судом ограничения, так как постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении АО 28 198121 ПР от <ДАТА15>, устными объяснениями <ФИО2>, копией решения Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией решения Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16>, и иными материалами дела. Данные обстоятельства дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, так как указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд принимает признание <ФИО2> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие второй группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии со ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно справке, представленной в материалы дела, <ФИО2> установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Поскольку <ФИО2> является инвалидом 2 группы, суд приходит к выводу необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Кроме этого разъяснить, что указанный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиций <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/с 40102810245370000015 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601193019000140, ОКТМО 10730000, УИН 0321411000003300006327944.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток.

Мировой судья <ФИО1>