ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой суд <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Е.Н. Белозерской,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, Представителя потерпевшего <ФИО2>, действующего на основании доверенности, Защитника адвоката Тивилевой И.Г., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, При ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем Гошевец Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА3> 3, фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА><ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей статус индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1год (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении преступления в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в дневное время ФИО6, находясь в центре обслуживания абонентов ООО «Е-Лайт-Телеком», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя сотрудника ООО «Е-Лайт-Телеком» в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, подписала с ООО «Е-Лайт-Телеком» акт приема-передачи оборудования на основании договора оказания услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно условиям которого ФИО6 приобрела товар, а именно телевизионную приставку (медиаплеер) Vermax UHD300X2G uhd300x2gn030663, стоимостью 5055 руб. 64 коп., под предлогом ее дальнейшего использования. При подписании акта приема-передачи оборудования ФИО6 не имела намерения в последующем погашать стоимость приобретенного оборудования, а так же пользоваться им, таким образом, путем обмана, введя сотрудника ООО «Е-Лайт-Телеком» в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, похитила у ООО «Е-Лайт-Телеком» имущество, стоимостью 5055 руб. 64 коп., распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив ООО «Е-Лайт-Телеком» материальный ущерб.

Кроме того, <ДАТА10> в дневное время ФИО6, находясь в центре обслуживания абонентов ООО «Е-Лайт-Телеком», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя сотрудника ООО «Е-Лайт-Телеком» в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, подписала с ООО «Е-Лайт-Телеком» акты приема-передачи оборудования на основании договора оказания услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно условиям которых ФИО6 приобрела товар, а именно телевизионную приставку (медиаплеер) Vermax UHD300X2G uhd300x2gn029261, стоимостью 5055 руб. 64 коп., телевизионную приставку (медиаплеер) Vermax UHD300X2G uhd300x2gn030779, стоимостью 5055 руб. 64 коп., а всего товар на общую сумму 10111 руб. 28 коп., под предлогом его дальнейшего использования. При подписании актов приема-передачи оборудования ФИО6 не имела намерения в последующем погашать стоимость приобретенного оборудования, а так же пользоваться им, таким образом, путем обмана, введя сотрудника ООО «Е-Лайт-Телеком» в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, похитила у ООО «Е-Лайт-Телеком» имущество, общей стоимостью 10111 руб. 28 коп., распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив ООО «Е-Лайт-Телеком» материальный ущерб.

Кроме того, <ДАТА11> в дневное время ФИО6, находясь в центре обслуживания абонентов ООО «Е-Лайт-Телеком», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя сотрудника ООО «Е-Лайт-Телеком» в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, подписала с ООО «Е-Лайт-Телеком» акт приема-передачи оборудования на основании договора оказания услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно условиям которого ФИО6 приобрела товар, а именно телевизионную приставку (медиаплеер) Vermax UHD300X2G uhd300x2gn066215, стоимостью 5055 руб. 64 коп., телевизионную приставку (медиаплеер) Vermax UHD300X2G uhd300x2gn031755, стоимостью 5055 руб. 64 коп., телевизионную приставку (медиаплеер) Vermax UHD300X2G uhd300x2gn031431, стоимостью 5055 руб. 64 коп., а всего товар на общую сумму 15166 руб. 92 коп., под предлогом его дальнейшего использования. При подписании акта приема-передачи оборудования ФИО6 не имела намерения в последующем погашать стоимость приобретенного оборудования, а так же пользоваться им, таким образом, путем обмана, введя сотрудника ООО «Е-Лайт-Телеком» в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, похитила у ООО «Е-Лайт-Телеком» имущество, общей стоимостью 15166 руб. 92 коп., распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив ООО «Е-Лайт-Телеком» материальный ущерб.

Действия ФИО6 по эпизоду от <ДАТА8>г. судом квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. Действия ФИО6 по эпизоду от <ДАТА10>г. судом квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО6 по эпизоду от <ДАТА11>г. судом квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. Представитель потерпевшего ООО «Е-Лайт-Телеком» <ФИО2>, в судебном заседании завил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с тем, что с подсудимой ФИО6 достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, извинения, принесенные подсудимой, он принял и считает достаточными, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Материальных претензий к ФИО6 не имеет. Письменное ходатайство представителя потерпевшего приобщено к материалам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитником Тивилевой И.Г.

Подсудимая ФИО6, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась,, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПУ РФ Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения защитника Тивилевой И.Г., государственного обвинителя <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, которые не возражали рассмотреть дело в отсутствие подсудимой, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой. Также от подсудимой ФИО6 в суд поступило заявление, в котором она указала, что свою вину в совершении преступлений она признает в полном объеме, и не возражает прекратить производство по уголовному делу в отношении не по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему его основанию ей разъяснены и понятны. Письменное ходатайство подсудимой приобщено к материалам уголовного дела. Представитель государственного обвинения <ФИО1> возражала в удовлетворении ходатайства. Суд, выслушав заявленное ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2>, мнение защитника Тивилевой И.Г. и государственного обвинителя <ФИО1>, а также изучив письменное ходатайство подсудимой ФИО6, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает производство по делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что подсудимая ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, является на момент совершения преступлений не судимой, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО6 и освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от <ДАТА8>г., и уголовное преследование в отношении ФИО6 прекратить, освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от <ДАТА10>г., и уголовное преследование в отношении ФИО6 прекратить, освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от <ДАТА11>г., и уголовное преследование в отношении ФИО6 прекратить, освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить. Вещественные доказательства: справку о материальном ущербе от <ДАТА15>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>, копию договора услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА9>г., копию акта приема-передачи к договору оказания услуг связи и<НОМЕР> от <ДАТА9>г., копии актов приема-передачи оборудования от <ДАТА8>г., от <ДАТА10>г. и от <ДАТА11>г., выписку из личного кабинета абонента по договору <НОМЕР> от <ДАТА9>г., выписку о состоянии баланса по договору <НОМЕР> хранить в материалах дела, телевизионную приставку (медиаплеер) Vermax UHD300X2G uhd300x2gn066215 оставить в распоряжении <ФИО3>, телевизионную приставку (медиаплеер) Vermax UHD300X2G uhd300x2gn031755 оставить в распоряжении <ФИО4> телевизионную приставку (медиаплеер) Vermax UHD300X2G uhd300x2gn031431 оставить в распоряжении <ФИО5> Гражданский иск ООО «Е-Лайт-Телеком» на сумму 32782руб.33коп. оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме. На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья: Е.Н. Белозерская.