ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

№ 5-373/2023 р.п. <АДРЕС> 3 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Борейко М.К., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-373/2023 (УИД <НОМЕР>), представленное <АДРЕС> районным отделом судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее, в течение календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 16 часов 21 минуту, ФИО5 находясь в общественном месте, в здании <АДРЕС> районного суда, расположенного в <АДРЕС>, нарушая общественный порядок и установленные в суде правила поведения, проявляя неуважение, допускала громкие выражения ненормативной лексики, при этом не выполнила законное распоряжение судебного пристава <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих общественный порядок и правила пребывания в здании суда, а напротив продолжила нарушать общественный порядок и установленные в суде правила поведения.

Для рассмотрения дела ФИО5 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления в его адрес посредством почтовой связи заказной судебной корреспонденцией извещения о явке к мировой судье на 15 час. 00 мин. <ДАТА5>, получена адресатом <ДАТА6>

Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела, а также наличие в материалах дела письменного ходатайства ФИО5 о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица, поскольку ФИО5 не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела. В процессе рассмотрения дела оглашены письменные доказательства и материалы дела. Мировому судье представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из содержания которого следует, что ФИО5 находясь в общественном месте, в здании <АДРЕС> районного суда, расположенного в <АДРЕС>, в фойе первого этажа, нарушал общественный порядок и установленные в суде правила поведения, проявляя неуважение, допускала громкие выражения ненормативной лексики, при этом не выполнила законное распоряжение судебного пристава <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих общественный порядок и правила пребывания в здании суда, а напротив продолжил нарушать общественный порядок и установленные в суде правила поведения.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом не допущено. Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5 от <ДАТА4>; объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснением свидетеля <ФИО4> <ДАТА4>; правилами пребывания посетителей в здании суда, утвержденными начальником Управления Судебного департамента в <АДРЕС> области; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО2> от <ДАТА4>.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении совершены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании перечисленных доказательств установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, объяснений привлеченного к административной ответственности лица, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Правилами поведения в здании суда, поддержание общественного порядка и установленного порядка деятельности судов в <АДРЕС> области, осуществляется судебными приставами по охране установленного порядка деятельности судов. Посетители суда, находясь в здании суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда, выполнять законные распоряжения судей и судебных приставов. В случае нарушения общественного порядка и правил пребывания в здании суда виновные лица, при наличии тому оснований, привлекаются в административной или уголовной ответственности.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ФИО5 от административной ответственности отсутствуют. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела давность привлечения к административной ответственности не истекла.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, материальное положение и личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО5 вины в совершенном правонарушении, совершение им однородного административного правонарушения впервые. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного для физических лиц санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей). Штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

Реквизиты для зачисления штрафа: БАНК получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР> Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>); КБК 83711601173019000140; ОКТМО 25650151,

УИН: 0376068803102023396776496. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья М.К. Борейко