1

дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 5 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Ардатовского района РМ ФИО1,

при секретаре Мигуновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района РМ ФИО2,

а так же адвоката Максимова С.А., и подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ардатовском районном суде Республики Мордовия, уголовное дело по обвинению

ФИО3, "данные изъяты" не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышлено причинил легкий вред здоровью ФИО вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2023 года примерно в 21 час 40 минут, по адресу:----- между ФИО3 и ФИО произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровьюФИО. Примерно в 21 часа 50 минут этих же суток, ФИО3 находясь в зале указанной квартиры в агрессивном состоянии, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО легкого вреда здоровью, с целью реализации своего преступного умысла, подошел ФИО и применив грубую физическую силу свалил последнего на бетонный пол. При падении ФИО ударился головой о бетонный пол, и спиной об металлическую дверную ручку. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 коленом прижал ФИО к полу, после чего нанес ему кулаком один удар в область верхней губы причинив тем самым рассечение. После чего кулаком нанес не менее трех ударов по спине в область левой лопатки.

Согласно заключению эксперта № --- (ОЖЛ) от 16.08.2023, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 причинил ФМО телесные повреждения, в виде ушибленной раны лица в области верхней губы, ссадины спины справа, ссадина с кровоподтеком спины слева, ссадины волосистой части головы, которые совокупности повлекли за собой причинение ФИО легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 суток).

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, при этом показал следующее: В совершении указанного преступления он признает себя виновны в полном объеме. 08 августа 2023 года примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил его сын ФИО проживающий по адресу: ----- который ему сообщил, что брат его жены - ФИО находящийся в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и высказывает ему необоснованные претензии, при этом попросил его приехать к нему домой, чтобы помочь ему успокоить ФИО. Он вместе со своей женой ФИО приехали к сыну. По приезду по указанному адресу, возле дома он увидел своего сына и ФИО между которыми шла ссора. Подойдя к ним, он увидел, что ФИО находится в алкогольном и агрессивном состоянии, при этом ФИО стал предъявлять претензии и ему по поводу того, что к его сестре ФИО – по мужу ФИО они плохо относятся. Через некоторое время они зашли в квартиру сына, где ФИО находящийся состоянии алкогольного опьянения стал высказываться в его адрес и адрес его сына грубой нецензурной бранью. В результате чего между ними произошла ссора. Примерно в 21 час. 50 мин. находясь в зале квартиры сына, он в ходе ссоры подошел к ФИО и применив физическую силу повалил его на бетонный пол. При падении ФИО ударился спиной об металлическую дверную ручку двери и головой о бетонный пол. После чего он коленом прижал его к полу, при этом кулаком нанес ФИО один удар в область верхней губы от чего у ФИО из верхней губы потекла кровь. В продолжение он кулаком нанес ФИО не менее трех ударов по спине.

Кроме признательных показаний ФИО3 вина последнего подтверждается показаниями, потерпевшего, свидетелей, и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал следующее: 08 августа 2023 года примерно в 20 час. 00 мин. он находился в гостях у своей сестры ФИО по адресу:----- где с мужем сестры – ФИО распивали спиртные напитки. Через некоторое время он вышел на улицу, где громко включил музыку, на что некоторые жильцы стали высказывать претензии. В это время к нему подошел ФИО который так же стал высказывать ему претензии по поводу того, что он громко включил музыку. В результате чего между ними произошла ссора. Примерно в 21 часов 00 минут к ним приехали родители ФИО а именно: отец - ФИО и мать - ФИО. Все они зашли в квартиру № ---, где проживает его сестра и её муж. Примерно в 21 час. 50 мин. в зале вышеуказанной квартиры между ним и ФИО3, произошла ссора, в ходе которой ФИО3 подошел к нему и с применение физической силы свалил его на пол, при этом при падении ударился спиной с правой стороны об металлическую дверную ручку двери и головой о бетонный пол. После чего ФИО3 коленом прижал его к полу, и кулаком нанес один удар по его лицу в область верхней губы. После чего кулаком нанес ему не менее трех ударов по спине. С правом предъявления гражданского иска ознакомлен, иск заявлять не желает (л.д.32-35).

Свидетельница ФИО ( жена подсудимого ФИО3 ) в судебном заседании дала показания аналогичные, что и подсудимый ФИО3 ( л.д. 50-51 ).

Свидетель ФИО в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен своевременно и надлежаще.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.ст.74, 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО который в ходе предварительного расследования дал следующие показания. Он проживает по адресу: ----со своей женой ФИО. 08.08.2023 примерно в 20 часов дня к ним пришел в гости брат его женыФИО с котором он стал распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО вышел на улицу покурить. Примерно через 10 минут он услышал, как на улице происходит словесная ссора с участием ФИО. Когда он вышел улицу, то увидел возле дома ФИО, который находился в агрессивном состоянии и ругался с жильцами их дома. Он подошел к ФИО и попросил его успокоиться. На его просьбу ФИО отреагировал агрессивно и начал высказывать ему претензии по поводу того, что он и его родители ( ФИО и ФИО ) плохо относятся к его сестре ФИО. В связи с чем он позвонил своим родителям, которых попросил приехать к ним для того чтобы они помогли успокоить ФИО. 08.08.2023 примерно в 21 часов к ним приехали его родители ФИО3 и ФИО, которые стали просить ФИО успокоится. Примерно в 21 час. 40 мин. находясь в зале их квартиры, между ФИО и его отцом ФИО3, произошла ссора. В ходе данной ссоры, его отец ФИО3 подошел к ФИО и повалил его на пол. После чего ФИО3 коленом прижал ФИО к полу, и кулаком нанес один удар по лицу. После чего кулаком нанес ФИО не менее трех ударов по спине (л.д.47-48).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела, в частности: протоколом осмотра места происшествия с фототоблицей от 10.08.2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3, осмотрена квартира №--- дома №---- где 08.08.2023 в 21 час 50 минут, он причинил телесные повреждения ФИО (л.д. 6-9); заключением эксперта №--- от 16.08.2023 согласно которого у ФИО описаны следующие телесные: ушибленная рана лица в области верхней губы; ссадины спины справа; ссадина с кровоподтеком спины слева; ссадины волосистой части головы; ушибленная рана лица в области надбровной дуги справа; кровоподтеки лица справа и слева; кровоизлияние в склеры глаз справа и слева; ссадина в области верхней губы, подобные повреждения повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 суток) (л.д.19-20).

Заслушав подсудимого, свидетеля ФИО огласив показания не явившийся: потерпевшего, свидетеля, исследовав в судебном заседании собранные доказательства, суд считает, что показания указанных выше лиц, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

В вязи с чем, перечисленные выше доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность указанных доказательств достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части данного приговора.

Признавая показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания вышеуказанного деяния, совершенного подсудимым противоречий не содержат, полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, при рассмотрении данного уголовного дела, получили оценку в совокупности с другими материалами данного дела, в соответствии с требованиями ст. 17, и ст. 88 УПК РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, имеющихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, так как получены они с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда так же не имеются.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседание доказательства, суд находит виновность ФИО3 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 115 ч. 1 УК РФ, так как он умышлено причинил легкий вред здоровью потерпевшему, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает следующее: ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; женатый; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; работает ----; на учете у врача психиатра или нарколога не состоит; на поставленные вопросы отвечает адекватно, ориентируется во времени и в пространстве, в связи с чем его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает; депутатом Совета депутатов, и членом избирательной комиссии муниципального образования не является.

ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающие наказание.

Кроме того, ФИО3 чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, впервые совершил преступление небольшой тяжести, данные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же признает в качестве обстоятельств, смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, по дулу отсутствуют.

Не смотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем принимая во внимание, всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Переходя к вопросу об определении наказания подсудимому суд, с учетом ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, его трудоспособность; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; признание вины, и раскаяние в содеянном; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни; а так же конкретные обстоятельства по делу.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, а так же восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о признании ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с чем считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не усматриваются. Для применения к подсудимому положений ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд оставляет избранную в отношении подсудимого меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Поскольку в ходе следствия участвовал адвокат по назначению, при этом подсудимый не заявлял ходатайство об отказе от защитника, то в соответствии со ст. ст. 131 п. 5 ч. 2 и 132 ч. 4 УПК РФ, расходы по выплате адвокату в сумме 3 120 рублей, что видно из постановления от 15.09.2023, следует отнести к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 ( четыре ) месяца, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 %.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО3, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей в доход Российского бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья:подпись ФИО1