УИД 38MS0091-01-2023-003882-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 г. г. Тулун
Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО9, рассмотрев дело № 5-460/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, работающего «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности оператора котельного оборудования, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт гражданина <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 <ФИО1> <ДАТА4> в 01 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем CR-V, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО9 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО11. вину в совершении правонарушения признала полностью. В совершении правонарушения раскаялся. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО9 в совершении административного правонарушения установленной, а доказательства, собранные по делу достаточными для его привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств. Из рапорта старшего ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО2> следует, что 15.10.2023 в 01 час.10 минут в дежурную часть МОМВД России «Тулунский» поступило сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Прибыв на место было установлено, что неустановленный водитель управляет транспортным средством HONDA-CRV, государственной регистрационный <НОМЕР> при выезде с прилегающей территории автовокзала на проезжую часть не уступил дорогу транспортному средству мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака под управлением <ФИО3> <ДАТА> г.р., в результате чего совершил столкновение, после чего бросил транспортное средство оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин <ФИО4> <ДАТА7> г.р., а также гражданка <ФИО5> <ДАТА8> г.р. с телесными повреждениями различной степени тяжести доставлены каретой скорой помощи в Тулунскую ОГБУЗ. Водитель ФИО9 был привлечен к административной ответственности. По результатам проверки сообщения о ДТП старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО6> были опрошены свидетели ДТП и составлена схема дорожно-транспортного происшествия, которая подписана должностным лицом.
Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> 23 часа 40 минут он управлял транспортным средством мотоциклом Тесер 150, проезжая автостанцию в переде него выехала с автостанции автомашина Хонда ЦРВ, белого цвета, водитель которой не уступил ему дорогу выезжая с прилегающей территории в результате чего произошло ДТП. Из объяснений ФИО9 от <ДАТА1> следует, что <ДАТА4> в 01 час 10 минут, он управлял транспортным средством Хонда -ЦРВ государственный регистрационный знак <НОМЕР> при выезде с прилегающей территории автовокзала на проезжую часть не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу Тесер 150 без государственного регистрационного знака, двигался по главной дороге. В результате допустил с ним столкновение. После чего оставил место ДТП. Спиртные напитки в этот день он не употреблял. Из объяснений <ФИО7> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> она со своим мужем приехали на рейсовом автобусе из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Когда они вышли из автобуса и пошли пешком домой со стороны ул. <АДРЕС> в сторону мкр. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ехал мотоцикл двигаясь не быстро, так как мотоциклист притормозил перед искусственной неровностью, она увидела, что автомашина иностранного производства г/н <НОМЕР> выезжая с автостанции, не пропустил мотоциклиста., в результате чего совершил с ним столкновение. От удара водитель и его пассажир упали на асфальт.
Из объяснений <ФИО5> от <ДАТА4> следует, что она со своим другом <ФИО3> на мотоцикле Тесер 150 они катались по городу проезжая автостанцию она сидела всади не чего не видела, через несколько секунд почувствовала удар в переднюю часть мотоцикла они с другом упали с мотоцикла после подошли очевидцы сказали, чтобы они не вставали, потом приехала скорая помощи и увезла их в больницу.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что <ДАТА4> ФИО10 <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем HONDA-CRV, государственной регистрационный <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортное происшествия. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО9 ни при производстве процессуальных действий, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривал.
В связи с тем, что ФИО9 место дорожно-транспортного происшествия оставил, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО8> в отношении ФИО9 составлен протокол 38 РП 317675 об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого следует, что ФИО10 <ФИО1> <ДАТА4> в 01 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем CR-V, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО9 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО9, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении процессуальных документов в отношении ФИО9, поскольку все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательства виновности ФИО9 а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины и раскаяние, так как ФИО9 признавал вину в совершении правонарушения как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировым судьей учитываются личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение. С учетом данных о личности, ФИО9, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО9 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО9 наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО9 не заявлено. Согласно протокола об административном задержании АА № 618207 от 16 октября 2023 г. ФИО9 был задержан 16 октября 2023 г<ДАТА> в 9 часов 00 минут с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО10 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании АА № 618207 от 16 октября 2023 г. - с 16 октября 2023 г. с 9 часов 00 минут.
Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Тулунский», немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Д.А. Решетников