Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Тайшет 14 октября 2025<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Орлова Е.А., рассмотрев материалы дела № 5-514/2025 о привлечении к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 <ФИО>, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение пп.1 п.1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ не представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2024 год, при установленном законодательством сроке представления - не позднее <ДАТА3> В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу части 1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик организация по итогам налогового периода представляет налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в срок не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с частью 1 статьи 346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Обязанность по представлению налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2024 год, должностное лицо ФИО2 <ФИО> должен был исполнить не позднее <ДАТА3> Однако, как усматривается из материалов дела, ФИО2 <ФИО> являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение пп.1 п.1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ не представил в установленный законом срок в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2024 год. Указанные обстоятельства совершения должностным лицом ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5> г.; копией служебной записки от <ДАТА4> г. и.о. начальника отдела камеральных проверок <НОМЕР> МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области; реестрами внутренних отправлений; отчетами отслеживания отправлений. Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> доказана, и его действия следует квалифицировать по статье 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При этом судом учитывается характер совершенного правонарушения, общественные правоотношения на которые оно посягает, обстоятельства его выявления.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2 <ФИО> не установлено. Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Санкцией статьи 15.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить должностному лицу ФИО2 <ФИО> наказание в виде предупреждения, что будет являться справедливой мерой наказания, и будет способствовать предупреждению совершения должностным лицом новых административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток с момента получения.

Мировой судья Е.А. Орлова