Дело № 5-13/19/2025
УИД 16MS0163-01-2024-003370-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2025 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Б.В.Ю., хххххххх года рождения, <...>, разведенного, работающего водителем в ООО «ххххх», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> паспорт ххххххххх, вод. удостоверение ххххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Б.В.Ю. сотрудником ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республики Татарстан был составлен протокол о том, что 4 октября 2024 года в 13 часов 55 минут на 1127 км автомобильной дороги М7 «Волга» Б.В.Ю., управляя транспортным средством «ххххх» государственный регистрационный знак С хххх ХЕ/73RUS, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил повторное в течение одного года правонарушение – обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Б.В.Ю. признал совершение административного правонарушения 4 октября 2024 года, однако суду пояснил, что первое правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, совершено было не им, а его дочерью. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 12 декабря 2024 года вышеуказанное постановление отменено, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Выслушав Б.В.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810563240823479855 от 23 августа 2024 года Б.В.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16 сентября 2024 года.
12 декабря 2024 года решением Сергиевского районного суда Самарской области от 12 декабря 2024 года вышеуказанное постановление отменено, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данное решение вступило в законную силу 10 января 2025 года.
Вместе с тем, мировой судья учитывает, что Б.В.Ю., управляя транспортным средством «хххх» государственный регистрационный знак С ххх ХЕ/73RUS, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, в действиях Б.В.Ю. усматривается нарушение правил дорожного движения. В соответствии, с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Б.В.Ю. необходимо переквалифицировать с части 5 статьи 12.15 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции 26 декабря 2024 года, поскольку правонарушение совершено, до вступления в законную силу Федерального закона от 26 декабря 2024 г. N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), поскольку в данном случае повторное совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ отсутствует.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24 марта 2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая, что часть 4 статьи 12.15 и часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ содержат единый родовой объект, переквалификация действий Б.В.Ю. на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ не ухудшит его положения.
В связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Б.В.Ю. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего за ним перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Виновность Б.В.Ю. установлена материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01995922 от 04.10.2024 г. (л.д.2), проектом организации дорожного движения на участке км 1061+118 – км 1166+710 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва – Уфа с указанием расположения конкретных дорожных знаков (л.д.5), диском с видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями инспектора ДПС (л.д.9).
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства указанного лица.
Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 4 октября 2024 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 11 ноября 2024 года было удовлетворено ходатайство Б.В.Ю. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства (л.д.17), дело направлено мировому судье судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан и поступило к нему 21 ноября 2024 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, установленный за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, был приостановлен на 10 дней (с 11 ноября 2024 года по 21 ноября 2024 года включительно) и истекает 12 января 2025 года.
Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, причины и условия совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность Б.В.Ю., который ранее к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ не привлекался, принимая во внимание, его отношение к содеянному, а также то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства и лишение его права управления транспортными средствами может негативно отразится на материальном положении его и его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Б.В.Ю. наказание в виде административного штрафа, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б.В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001; расчетный счет: <***>; банк получателя платежа: отделение - НБ Республика Татарстан город Казань//УФК по Республике Татарстан; БИК: 019205400; ОКТМО: 92632000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810416241990875888.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции № 480-ФЗ от 26.12.2024 г.) при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
После уплаты административного штрафа, квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан для подтверждения факта исполнения обязанности по уплате административного штрафа. В обратном случае по истечении установленного срока материалы будут направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО1