<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ
А:
<ДАТА3> в 12 часов 40 минут <ФИО2> находясь в торговом зале магазина «Лента» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение товара, а именно: напиток Red Bull Tropical 1 шт., напиток Red Bull энерг Blue 1 шт., слойка с ветчиной и сыром 1 шт., сырные шарики 1 уп., брецель дог 1 щт., причинив материальный ущерб ООО «Лента» в размере 652,66 руб. без учета НДС, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По данному факту <ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 23 <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить административного штрафа, который обязался оплатить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается на основании следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- заявлением представителя ООО «Лента» <ФИО3> на имя начальника ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>;
- справкой о закупочной стоимости похищенного имущества из магазина «Лента» на сумму 652,66 руб.; - сохранной запиской ООО «Лента»;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; - опросом <ФИО4> от <ДАТА3>; - протоколом опроса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>;
- протоколом опроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>;
- справкой о проведенной инвентаризации;
- товарно-транспортной накладной от <ДАТА3>; - товарной накладной <НОМЕР> от 09.10.2025; - рапортом от <ДАТА3>; - данными о нарушениях <ФИО2>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела, признанием вины самого <ФИО2> Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о целесообразности назначения <ФИО2> административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ
А:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, каб.319, либо на электронный адрес sud4@smsso.ru. При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья <ФИО1>