Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-7/2025 УИД 74 МS0153-01-2024-005328-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 29 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2025.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО6, при участии в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, потерпевшей ФИО., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО8, ДАТА года рождения, место рождения: Челябинской области, гражданки Российской Федерации, адрес регистрации: АДРЕС, адрес фактического проживания: АДРЕС, «*», «*», «*», паспорт НОМЕР, выдан ООФМС России по Республике Адыгее в г. Майкопе,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДАТАв 14 час. 05 мин. у АДРЕС, управляя транспортным средством - автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак <***> (далее - автомобиль МАРКА), совершила столкновение с транспортным средством - автомобилемМАРКА, государственный регистрационный знак <***> (далее - автомобильМАРКА), после чего водитель ФИО8 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации). По вышеуказанному факту инспектором Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР от 17.12.2024 в отношении ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДАТА рассмотрение дела назначено на 17.01.2025 на 14 час. 15 мин. в помещении указанного судебного участка. В судебное заседание 17.01.2025 в 14 час. 15 мин. явились ФИО8, ФИО., от ФИО8 в материалы дела приобщены письменные возражения от ДАТА, копия страхового полиса НОМЕР от ДАТА. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 17.01.2025 в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а также необходимости вызова для выяснения обстоятельств в судебное заседание должностных лиц: инспекторов ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Саткинскому району ФИО., ФИО., запроса диска с видеозаписью, фотографиями события от 16.12.2024, дело слушанием отложено на ДАТА на 10 час. 15 мин. в помещении судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области.В судебном заседании потерпевшаяФИО М.А., допущенная к управлению автомобилем МАРКА на законных основаниях, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>, у них имеется камера, направленная на двор, где находится автомобиль МАРКА, черного цвета. Данный автомобиль принадлежит ее супругу ФИО., данным автомобилем управляетФИО М.А.ДАТАоколо 16 час. 00 мин.ФИО М.А. увидела повреждения на автомобиле МАРКА, которые присутствовали на передней левой двери в виде царапин, потертостей, ранее данных повреждений на указанном автомобиле не было.ФИО М.А. просмотрела видео с камеры видеонаблюдения, направленной на двор, где находился автомобиль МАРКА, на видео ФИО увидела, что ДАТА в 14 час. 05 мин. женщина (позже стало известно - ФИО8), управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который задел автомобиль ФИО. В тот же день ДАТА ФИО9 позвонила женщина - ФИО8 по факту случившегося, вопрос решен не был. Впоследствии,ФИО. обратилась к сотрудникам ДПС, которые зафиксировали указанные обстоятельства. В настоящее время ФИО8 по расписке от <ДАТА8> передала ФИО. денежные средства в размере 7 000 руб. в счет возмещения морального вреда и материального ущерба в результате повреждения автомобиля МАРКА, претензий к ФИО8 не имеет. В судебном заседанииФИО. полагала об отсутствии необходимости в вызове сотрудников ДПС для опроса, ущерб ФИО8 возмещен на основании расписки от ДАТА,ФИО. претензий к ФИО8 не имеет. В судебном заседании ФИО8 пояснила, что является собственником автомобиля МАРКА, цвет бежевый, управляет данным автомобилем на основании полиса ОСАГО. ФИО8 пояснила, что ДАТА около 13 час. 30 мин. она приехала к д<АДРЕС>, в указанное примерно время дочь ФИО8 - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась у знакомых <ФИО1> и <ФИО2>. После чего ФИО8, попрощавшись со своей знакомой, уехала по делам, отъехав на своем автомобиле МАРКА, сдав задним ходом. Затем в тот же день <ДАТА7>, в вечернее время ФИО8 вернулась за дочерью. При этом, в указанные время и дату свой автомобиль ФИО8 завести не могла, попросила забрать ее <ФИО3> в содеянном правонарушении признала в полном объеме. ФИО8 по расписке от <ДАТА8> передалаФИО. денежные средства в размере 7 000 руб. в счет возмещения морального вреда и материального ущерба в результате повреждения автомобиляМАРКА, указано, что претензий к ФИО8 не имеет. В судебном заседании ФИО8 представила в материалы дела цветную фотографию с повреждениями автомобилей, копию расписки от <ДАТА8>, приобщенные в материалы дела при отсутствии возражений сторон. В судебном заседании ФИО8 полагала об отсутствии необходимости в вызове сотрудников ДПС для опроса, ущерб ФИО8 возмещен на основании расписки от <ДАТА8>. В судебном заседании по письменному ходатайству ФИО8 свидетель <ФИО3>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что проживает по адресу: АДРЕС, с супругой ФИО ФИО. знает <ФИО4> около 4-5 лет. Также ФИО. показал, что автомобиль Маргариты (ФИО.)МАРКА почти всегда стоит во дворе дома на парковке, практически в одном месте (АДРЕС). ДАТА около 11 часов, 11-30 часов ФИО8 общалась со своей знакомой, ФИО8 была на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО около 17 час. 00 мин. <ФИО3> позвонила супруга, спросила, знает ли он что-то по автомобилю ФИО8, по потертостям автомобиля. Поскольку в тот день ДАТА в вечернее время у ФИО8 не завелся ее автомобиль МАРКА, ФИО. забрал ФИО8 и привез во двор АДРЕС, чтобы застать сотрудников ДПС. В судебном заседании по письменному ходатайству ФИО8 свидетель <ФИО5>, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что проживает по адресу: г<АДРЕС>, с супругом <ФИО1> В.А.ДАТАв вечернее время <ФИО5> увидела в общедомовом чате, что Маргарита (<ФИО7>) выслала видео и спрашивала, чья машина. <ФИО5> пояснила, что у ФИО8 имеется автомобиль светло-коричневый седан. <ФИО5> позвонила ФИО8 по данному факту, сказала ей про видео в чате, на что ФИО8 ответила, что все хорошо, что она посмотрела на свой автомобиль и не увидела повреждений. <ФИО5> успокоилась. <ФИО5> дала <ФИО7> номер телефона ФИО8 <ФИО5> пояснила, чтоДАТАдочка ФИО8 находилась в гостях у <ФИО1>, за дочкой ФИО8 вернулась в вечернее время <ДАТА7>.

В судебном заседании с участием <ФИО7>, ФИО8 исследованы видеозаписи, представленные в материалы дела об административном правонарушении, по факту событий <ДАТА7>, на которых, в том числе, зафиксирован факт управления ФИО8 автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершения ФИО8 столкновения с автомобилемМАРКА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в последующем оставления ФИО8 место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом в момент столкновения указанных автомобилей, автомобильМАРКА качнулся. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела в их совокупности и взаимной связи, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, ФИО8 ДАТАв 14 час. 05 мин. у АДРЕС, управляя транспортным средством - автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершила столкновение с транспортным средством - автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель ФИО8 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО8, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО8 разъяснены, каких-либо замечаний в протоколе не зафиксировано. В протоколе указано, что ФИО8 вину не признает, не согласна с пунктом, что оставила место ДТП намеренно, не знала факта ДТП (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА, согласно которому ФИО8 (водитель 1) управляла автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, ДАТА в 14 час. 05 мин., вАДРЕС, в результате ДТП повреждена левая передняя дверь автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель 2 -ФИО., после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП (л.д. 2); регистрацией ДТП без пострадавших КУСП НОМЕР от ДАТА (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, в которой отображено направление движения скрывшегося автомобиля и место расположенияМАРКА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, место столкновения указанных автомобилей (л.д. 7); письменным объяснением ФИО8 от ДАТА, из которого следует, что ДАТА около 14 час. 00 мин. она управляла автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, в гАДРЕС, сдавая задним ходом, хотела сделать маневр разворота задним ходом своим автомобилем, в зеркала заднего вида и в боковые зеркала ФИО8 видела позади стоящий столб, на него не обратила внимания при движении задним ходом, с боку с правой стороны ее автомобиля стоял автомобиль черного цвета, марку не видела. Никакого удара своего автомобиля с автомобилем черного цвета ФИО8 не чувствовала. После чего ФИО8 поехала домой (л.д. 9); письменным объяснением ФИО. от ДАТА, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодека РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДАТА около 16 час. 00 мин. ФИО. увидела на автомобиле МАРКА дефекты на левой передней двери, зашла домой, просмотрела видеонаблюдение, заметила, что Ниссан серебристого цвета совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО. После чего, узнав данные женщины, позвонила ей и объяснила ситуацию, на что водитель-девушка ответила, что никакую машину она не задевала, повреждений у нее на автомобиле нет, после девушка сказала, что можете вызывать сотрудников и оформлять. ФИО. с мужем позвонили и сообщили о ДТП (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО от ДАТА о том, что было установлено, что ДАТА в 14:05 час. в АДРЕС, неустановленное лицо, управляя на неустановленным автомобиле, совершил наезд на стоящее транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР. В результате ДТП МАРКА, г/н НОМЕР получило механические повреждения (л.д. 10); карточкой операции с ВУ, водитель ФИО8 (л.д. 12); сведениями о правонарушениях ФИО8 (л.д. 13); карточкой операции с ВУ, водитель ФИО. (л.д. 14); сведениями о правонарушениях ФИО. (л.д. 15); карточкой учета транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, владелец ФИО. (л.д 16); карточкой учета транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владелец ФИО8 (л.д. 17). Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекс РФ об административных правонарушениях вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, заслушав пояснения участвующих в деде лиц, исследовав видеозапись события <ДАТА7>, мировой судья находит вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекс РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, доказанной. Оснований полагать, что ФИО8, как водитель не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, не усматривается, в том числе с учетом самой дорожной ситуации, характера и локализации полученных повреждений, пояснений <ФИО7>, предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании при участии <ФИО7>, ФИО8 видеозаписей, на которых, в том числе, зафиксирован факт управления ФИО8 автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершения ФИО8 столкновения с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в последующем оставления ФИО8 место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом в момент столкновения указанных автомобилей, автомобиль МАРКА качнулся. При должной внимательности и осмотрительности, присущей водителю при управлении источником повышенной опасности, не заметить произошедшего столкновения водитель ФИО8 не могла. Такимобразом, при рассмотрении настоящего дела установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедший ДАТА в 14 час. 05 мин АДРЕС, а также то, что водитель ФИО8 является участником данного дорожно-транспортного происшествия, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено имущество - автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО8 оставила место дорожно-транспортного происшествия. В действиях лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, - ФИО8 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (грубое нарушение порядка пользования специальным правом - правом управления транспортным средством), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает необходимость достижения целей наказания, конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 31.1, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания (О ГИБДД ОМВД России по Саткинскому району), а в случаеутраты указанных документов, заявить об этом в указанных орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинскойобласти.

В случае если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья