Дело № 5-356/2023 УИД 28MS0033-01-2023-000939-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года с. Ромны<АДРЕС>

И.о. мирового судьиРомненского окружного судебного участка <АДРЕС> области Нестеренко М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушениипо ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного ипроживающего по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, паспорт 10 02№ 562894, выданный <ДАТА3>, ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 282-020, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Сотрудниками ОВД составлен протокол об административном правонарушении согласно которого <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 24 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно взял деревянную трость и нанес удары тростью по левой руке, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытала физическую боль, чем совершил административноеправонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также не явилась в судебное заседание, указанные лица извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судья, оценив доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему - ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: - протокол об административном правонарушении АО 28218949ПР/214 от <ДАТА5> года;

- рапортом ПОД ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» ФИО2 от <ДАТА6>, об обращении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ОВД с заявлением; - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА6>;

- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА8>

Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Оценивая представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, судья констатирует, что они, не свидетельствуют о конфликте возникшем <ДАТА9> между лицом привлекаемым к ответственности и потерпевшей. Не доказан факт, что ФИО1 приходил к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. домой, динамика обвинения сотрудником ОВД основывается только на показаниях <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вместе с тем ФИО1 отрицает факт посещения квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и нанесение ей побоев. Показания ФИО1 ничем не опровергнуты.

Вместе с тем, доказательства, достоверно свидетельствующие о получении ФИО3 в результате этого конфликта физической боли, судье должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены, так как из показаний свидетеля ФИО4 он нанес потерпевшему побои. Так, сообщая о совершенных в отношении неё ФИО1 действиях, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала, что испытала физическую боль, но телесных повреждений у потерпевшей не зафиксировано, в медицинскую организацию за помощью она не обращалась, медицинское освидетельствование не проходила, в полицию обратилась на следующий день, после происшествия сразу легла спать. Невозможность получения потерпевшей побоев в рассматриваемой ситуации отметил ФИО1 указав, что какого либо действия способного причинить физическую боль, он не совершал, побои потерпевшей не наносил, в гости к ней не приходил. Об указанных обстоятельствах он последовательно заявлял в ходе административного расследования. Не отразили связь между рассматриваемыми действиями с заявленными потерпевшей телесными повреждениями и иные материалы дела об административном правонарушении. Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что нельзя сделать однозначный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку о том, что ФИО1 нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указано только в объяснении потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении также не может свидетельствовать о событии правонарушения так как он составлен со слов потерпевшей, сотрудник ОВД составлявший протокол сам не являлся очевидцем происшествия. Иных доказательств, позволяющих установить факт нанесения побоев (видеозаписей, фотоматериала, заключений экспертов о наличии телесных повреждений, сведений об обращении потерпевшей за медицинской помощью и т.п.) материалы дела не содержат. При этом такие доказательства не могут быть получены мировым судьей самостоятельно. В силу ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. По правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Применяя указанные положения законодательства к рассматриваемым правоотношениям, учитывая фактический характер совершенных ФИО1 действий, а также тот факт, что должностным лицом достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не представлены, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказано. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения. Поскольку событие рассматриваемого административного правонарушения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не доказано, постольку у судьи имеются основания для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мирового судью. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья Нестеренко М.Ю.

Постановление вступило в законную силу _________________