Дело № 1-58/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 октября 2023 года г. Истра Московская область
мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,
при участии: государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., защитника - адвоката Подзоровой А.В., подсудимого - ФИО1 А.1, при секретаре судебного заседания Сапожковой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО1) 24 марта 2023 года, в период времени с 10 часов 05 минут по 20 час 02 минут, работая в должности ревизора-контролера в ООО «Интернет Решения», на основании трудового договора <НОМЕР> от 10 октября 2022 года, в силу своего служебного положения, являясь не материально ответственным лицом, находился на рабочем месте на территории склада «ОЗОН» (OZON), принадлежащего ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, территория многофункционального производственно-складского комплекса «Ориентир-Запад» здание 1А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.
В целях исполнения своего внезапно возникшего преступного умысла и незаконного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих действий и предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения собственнику имущественного ущерба, и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в 10 часов 05 минут на территории склада «ОЗОН» (OZON), принадлежащего ООО «Интернет Решения», воспользовавшись свободным доступом к товару, подошел к стеллажу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил куртку мужскую adidas Myshelter Jkt (адидас майшелтер жкт), цвет: black/rairef (черный) GP 7853 размер S (44/46) стоимостью 9 327 рублей 17 копеек без учета НДС, которую надел на себя, а поверх надел форменный жилет склада «Озон», после чего проследовал в раздевалку, где спрятал похищенную куртку в своем шкафчике. Затем ФИО1 1 вернулся на свое рабочее место в оперативную зону склада. По окончании своего рабочего дня ФИО1 1 в 20 час 02 минуты, заведомо зная, что на данной куртке отсутствуют маркировочные обозначения, беспрепятственно прошел через рамку досмотра в похищенной куртке. После чего покинул территорию склада «Озон» и скрылся с места преступления, причинив своими действиями ущерб ООО «Интернет Решения» на общую сумму 9 327 рублей 17 копеек без учета НДС.
Также ФИО1 1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО1) 28 марта 2023 года, в период времени с 09 часов 59 минут по 20 час 13 минут, работая в должности ревизора-контролера в ООО «Интернет Решения», на основании трудового договора <НОМЕР> от 10 октября 2022 года, в силу своего служебного положения, являясь не материально ответственным лицом, находился на рабочем месте на территории склада «ОЗОН» (OZON), принадлежащего ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, территория многофункционального производственно-складского комплекса «Ориентир-Запад» здание 1А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.
В целях исполнения своего внезапно возникшего преступного умысла и незаконного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих действий и предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения собственнику имущественного ущерба, и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в 09 часов 59 минут на территории склада «ОЗОН» (OZON), принадлежащего ООО «Интернет Решения», воспользовавшись свободным доступом к товару, подошел к стеллажу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил парку мужскую adidas Sportswear Hooded Parka (адидас спортвеар хоодед парка), цвет: black (черный). GT1699. Размер 3XL (64/66) стоимостью 7661 рублей 54 копейки без учета НДС, которую надел на себя, а поверх надел форменный жилет склада «Озон», после чего проследовал в раздевалку, где спрятал похищенную куртку в своем шкафчике, затем вернулся на свое рабочее место в оперативную зону склада. По окончании своего рабочего дня, ФИО1 1 в 20 час 13 минут заведомо зная, что на данной куртке отсутствуют маркировочные обозначения, беспрепятственно прошел через рамку досмотра в похищенной куртке. После чего покинул территорию склада «Озон» и скрылся с места преступления, причинив своими действиями ущерб ООО «Интернет Решения» на общую сумму 7661 рублей 54 копейки без учета НДС.
Защитник подсудимого адвокат Подзорова А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 А.1 уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что ФИО1 1 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, трудоустроен и загладил вред, причиненный преступлениями, путем выплаты всей суммы причиненного ущерба потерпевшей организации. В судебном заседании ФИО1 1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство защитника. Ему были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, после чего он согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель Мельник И.В. возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Изучив представленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам: Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что ФИО1 1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, подсудимый признал свою вину по двум эпизодам совершенных преступлений и не возражает относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (абз.2 п.2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019). Судом установлено, что потерпевшему вред был возмещен в денежной форме, что подтверждается соответствующими платежными квитанциями и подтверждениями платежей банком. Данный способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 А.1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 А.1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, их общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие у ФИО1 А.1 работы, способность и возможность получать доход, его имущественное положение и имущественное положение его семьи. Устанавливая, согласно положениям, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, срок для исполнения назначенного судебного штрафа суд исходит из положений разумности, возможности получения дохода ФИО1 А.1, в связи с чем полагает необходимым установить срок для уплаты штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.256, ст.271, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО1 А.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. Ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 А.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Установить ФИО1 А.1 срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Л/счёт <***> в Управлении Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по г.о. Истра); ИНН: <***> КПП: 501701001
ОКТМО: 46733000 Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет) Единый казначейский счет: 40102810845370000004 БИК: 004525987 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва<АДРЕС>
КБК: 18811603116010000140 УИН: 18800315220818254603 Разъяснить ФИО1 А.1 необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения ФИО1 А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 24.03.2023г., от 28.03.2023г. (л.д. 77, 173) - хранить в материалах дела, - куртка мужская adidas Myshelter Jkt (адидас майшелтер жкт), цвет: black/rairef (черный) GP 7853 размер S (44/46), парка мужская adidas Sportswear Hooded Parka (адидас спортвеар хоодед парка), цвет: black (черный). GT1699. Размер 3XL (64/66) - вернуть законному владельцу либо его представителю. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 195 Истринского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья: И.В. Протопопова