Дело № 5-279/2023 УИД 40MS0023-01-2023-001187-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кондрово 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской областиРожков А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2023 года в 09 часов 10 минут на 33 км + 900 м автодороги «Калуга-Медынь» Дзержинского района Калужской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения», в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно движущихся транспортных средств, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, участия защитника в судебном заседании не обеспечила, письменные пояснения с указанием своей правовой позиции по существу дела не представила. В направленном в суд письменном заявлении ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на больничном листе, а так же для предоставления возможности подыскать иного защитника. Принимая во внимание то обстоятельство, что заявителем ФИО1 неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства по различным основаниям 22 августа 2023 года, 29 августа 2023 года, 12 сентября 2023 года, 21 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года, 05 октября 2023 года, в связи с занятостью на работе, в связи с нахождением на больничном, по причине болезни и плохого самочувствия, в связи с обращением за квалифицированной помощью к адвокату, в связи с невозможностью участия защитника в назначенное время, которые ранее были удовлетворены мировым судьей, то очередное ходатайство об отложении рассмотрении дела, мировым судьей расценивается как намеренное злоупотребление ФИО1 предоставленными ей законодателем процессуальными правами, направленное на умышленное затягивание рассмотрения дела об административном правонарушении и оставляется без удовлетворения.
Учитывая положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Заслушав должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения (подпункт "з" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Дзержинскому району, согласно которым, он совместно с инспектором ОГИБДД ФИО3 находился на дежурстве, двигались по автодороге «Калуга-Медынь» в сторону г. Калуги в потоке. Приблизившись к мосту на 34 км, на котором велись дорожные работы, остановились на запрещающий сигнал светофора, где увидели, что водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушении требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. совершает обгон автомобилей стоявших перед светофором. Включив спец. сигналы догнали автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», остановив ее. Водитель ФИО1 свою вину в нарушении ПДД РФ не отрицала, объясняя свои действия спешкой. При проверке по базе ИЦ было выявлено, что водитель ранее уже привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. После чего был составлен административный материал в отношении водителя ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; - показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, которые в целом являются аналогичными с объяснениями должностного лица ФИО2; - протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от 28 июля 2023 года, составленного в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены приведённые обстоятельства совершения административного правонарушения. Имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности; - схемой места совершения административного правонарушения от 28 июля 2023 года, из содержания которой усматривается, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 33 км + 900 м автодороги «Калуга-Медынь», осуществила движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделённой горизонтальная разметкой 1.1. В графе «со схемой согласны» имеется запись «ФИО1», имеется подпись; - копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району <НОМЕР> от 21 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу 01 апреля 2023 года; - схемой организации движения и ограждения мест производства дорожных работ на объекте «ремонт путепровода через улицу Слободка на 33+812 автомобильной дороги Калуга-Медынь в Дзержинском районе», на которой зафиксированы ориентиры, возможные траектории движений по полосам, дорожные знаки и разметка; - схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков автодороги «Калуга-Медынь» с 33 км + 0 м по 35 км +0 м, из которой следует, что автодорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, на участке автодороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», дорожная разметка 1.1; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО2 от 28.07.2023 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО3 от 28.07.2023 года, по обстоятельствам выявления административного правонарушения совершенного водителем ФИО1, составления административного материала; - согласно карточке операций с ВУ, ФИО1, <ДАТА16> рождения, выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА17>, действительно до <ДАТА>; Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району от 31.07.2023 года, ФИО1, <ДАТА16> рождения, по базе данных ФИС-М ГИБДД имеет право управления транспортными средствами. Привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление 18810040220000408671 от 21.03.2023 г., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Вступило в законную силу 01.04.2023 г. Исполнено. Штраф оплачен 04.04.2023 г. К административной ответственности за иные нарушения ПДД привлекалась (карточка прилагается). Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах. У суда нет оснований не доверять объяснениям должностного лица, показаниям свидетеля ФИО3, поскольку в них отсутствуют противоречия, которые позволили бы усомниться в их достоверности, объяснения и показания являются полными, последовательными, согласуются между собой и материалами дела. Таким образом, исследованная совокупность доказательств, свидетельствует о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения, которая, при исследуемых событиях, управляя транспортным средством, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено линией дорожной разметки 1.1 ПДД, о повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения составлены уполномоченными должностными лицами, с отражением всех необходимых сведений
Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения (21.03.2023 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 29.12.2022 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 21.10.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, приходит к выводу о назначении административного наказания в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, ФИО1.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4