Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР>

УИД 74MS0028-01-2025-002838-12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., при секретаре Томиловой О.В., с представителя ответчика ФИО6 - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. <АДРЕС> к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. <АДРЕС> (далее - МУП «ПОВВ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 18794,48 руб., задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления - 5490,30 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины - 928,54 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв. 7, г. Челябинск, за указанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отыскиваемом размере. В судебном заседании представитель истца МУП «ПОВВ» г. <АДРЕС> - <ФИО2> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ФИО6 - <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила ходатайства о возложении на истца обязанности представить доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, о прекращении производства по делу, в которых податель просит отказать в удовлетворении заявленного иска, поскольку МУП «ПОВВ» г. <АДРЕС> является ненадлежащим истцом, между сторонами не имеется какого-либо договора, МУП «ПОВВ» не является исполнителем коммунальных услуг. Сослалась на то, что представитель истца не имеет полномочий на подачу иска, следовательно, ходатайствовала о применении ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указала на предоставление истцом услуги ненадлежащего качества, на предоставление расчета, подписанного лицом, чьи полномочия не подтверждены документально. Ответчик ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При рассмотрении дела установлено, что ФИО6 с <ДАТА4> являлась собственником квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в г. <АДРЕС> (л.д. 12, 124). По названному адресу зарегистрированы по месту жительства: с <ДАТА5> - ФИО6, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> - <ФИО3>, <ДАТА8> рождения (л.д. 11). Данное обстоятельство при рассмотрении дела стороной ответчика не оспаривалось. МУП «ПОВВ» является юридическим лицом, в основные направления деятельности предприятия входит обеспечение населения, предприятий и организаций г. <АДРЕС> питьевой водой, приёма в канализационную сеть сточных вод и их очистки, эксплуатации водопроводно-канализационных сооружений, оказания коммунальных услуг и иных услуг гражданам и организациям, ведение иной коммерческой деятельности с целью получения прибыли… (л.д. 18). МУП «ПОВВ» оказывает коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляет управляющая организация на основании ч. 17 ст. 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п.п. 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании ч. 17 ст. 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом (пп б. пункта 17 Правил <НОМЕР>). В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1). Согласно разъяснениям, данным в п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (п. 1 ст. 426 ГК РФ). К публичным договорам относятся также иные договоры, прямо названные в законе в качестве таковых, например, договор водоснабжения (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении»). Вопреки доводам стороны ответчика, на основании ст. 426 ГК РФ, вышеприведенных Правил, и разъяснений, между МУП «ПОВВ» и ответчиком заключён публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья, вопреки доводам стороны ответчика, полагает, что МУП «ПОВВ» имеет право требования взыскания задолженности в спорный период. Тарифы на питьевую воду, водоотведение и долгосрочные параметры регулирования тарифов для МУП «ПОВВ», на период с <ДАТА11> по <ДАТА12> установлены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для МУП «ПОВВ» г. <АДРЕС>, оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям <АДРЕС> городского округа и <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, на 2020-2023 годы». Нормативы потребления с <ДАТА14> установлены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> куб. м в месяц на 1 человека). <ДАТА> МУП «ПОВВ» обращалось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО6 задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА15> по <ДАТА12> в сумме 24284,78 руб.; <ДАТА16> мировым судьёй был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании в пользу МУП «ПОВВ» со ФИО6 задолженности за указанный выше период; на основании заявления ФИО6 определением мирового судьи от <ДАТА17> обозначенный судебный приказ был отменён (л.д. 13, 100-107, 116). С настоящим иском к мировому судье МУП «ПОВВ» обратилось <ДАТА18> (л.д. 8). Согласно представленному истцом расчёту задолженности, сальдовой ведомости, произведённому исходя из норматива потребления по количеству зарегистрированных (2 человека) в период с мая <НОМЕР> года по февраль <НОМЕР> года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 24284,78 руб. Поскольку отсутствовали сведения о наличии индивидуальных приборов учёта, их поверке, а также сведений о невозможности установки в квартире ответчика индивидуальных приборов учёта, мировой судья полагает, что МУП «ПОВВ» обоснованно производило начисление платы за коммунальные услуги за период с мая <НОМЕР> года по февраль <НОМЕР> года исходя из количества зарегистрированных лиц (2 человека), нормативов потребления и с учётом тарифов, установленных решением ЕТО <АДРЕС> области: 43,62 руб. (тариф) х 9,1 (норматив потребления) х 2 (количество зарегистрированных) х 2 месяца (май-июнь <НОМЕР> года) = 1 587,76 руб., 45,27 руб. (тариф) х 9,1 (норматив потребления) х 2 (количество зарегистрированных) х 12 месяцев (июль <НОМЕР> года - июнь <НОМЕР> года) = 9 887,04 руб. 48,54 руб. (тариф) х 9,1 (норматив потребления) х 2 (количество зарегистрированных) х 5 месяцев (июль <НОМЕР> года - ноябрь <НОМЕР> года) = 4 417,15 руб. 53,16 руб. (тариф) х 9,1 (норматив потребления) х 2 (количество зарегистрированных) х 3 месяца (декабрь <НОМЕР> года - февраль <НОМЕР> года) = 2 902,53 руб. Таким образом, общая сумма начислений за период с <ДАТА15> по <ДАТА12> составит 18 794,48 руб. (1 587,76 руб. + 9 887,04 руб. + 4 417,15 руб. + 2 902,53). В указанный период времени каких-либо платежей от ответчика не поступало. Доводы представителя ответчика об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг истцу, поскольку дом находится в управлении управляющей организации, являются необоснованными. Доказательств того, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> утвержден иной порядок внесения платы за коммунальные услуги, нежели непосредственно ресурсоснабжающим организациям, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ при расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР>, от <ДАТА20> <НОМЕР>) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с <ДАТА21> - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учёта, начиная с расчётного периода, в котором составлен такой акт. Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учёта используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учёта при наличии технической возможности их установки. Общая сумма начислений за период с <ДАТА15> по <ДАТА12> составит 5490,30 руб. согласно следующему расчёту: 25,26 руб. (тариф) х 9,1 (норматив потребления) х 2 (количество зарегистрированных) х 2 месяца (май-июнь <НОМЕР> года) х 0,5 = 459,74 руб., 26,29 руб. (тариф) х 9,1 (норматив потребления) х 2 (количество зарегистрированных) х 12 месяцев (июль <НОМЕР> года - июнь <НОМЕР> года) х 0,5 = 2 870,88 руб., 28,74 руб. (тариф) х 9,1 (норматив потребления) х 2 (количество зарегистрированных) х 5 месяцев (июль <НОМЕР> года - ноябрь <НОМЕР> года) х 0,5 = 1 307,65 руб., 31,<НОМЕР> руб. (тариф) х 9,1 (норматив потребления) х 2 (количество зарегистрированных) х 3 месяца (декабрь <НОМЕР> года - февраль <НОМЕР> года) х 0,5 = 852,03 руб. Мировой судья полагает, что на день рассмотрения настоящего спора у ответчика имеется задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА15> по <ДАТА12> в сумме 18794,48 руб. и доначисленная по повышающему коэффициенту к нормативу потребления по водоснабжению за период с <ДАТА15> по <ДАТА12> в размере 5 490,3 руб. Рассуждения стороны ответчика в возражениях об отсутствии у истца полномочий на взыскание денежных средств за обозначенные выше в решении коммунальные услуги следует признать несостоятельными, поскольку они основаны на субъективном толковании норм материального права. Вопреки доводам стороны ответчика полномочия представителя истца подтверждены в <НОМЕР> год доверенностью, выданной генеральным директором МУП «ПОВВ» от <ДАТА22>, в <НОМЕР> году - доверенностью, выданной генеральным директором МУП «ПОВВ» <НОМЕР> от <ДАТА23> (л.д. 19, 44, 126, 127). Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лиц - МУП «ПОВВ» г. <АДРЕС>, - является генеральный директор <ФИО4> (л.д. 81-93), копией распоряжения главы города <АДРЕС> от <ДАТА24> <НОМЕР> подтверждено назначение на должность генерального директора МУП «ПОВВ» г. <АДРЕС> <ФИО5> (л.д. 18). В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им Федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В силу ч. 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Согласно ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены. Приложенные к исковому заявлению МУП «ПОВВ» г. <АДРЕС> копии доверенности, выданные на имя <ФИО2> генеральным директором, подтверждает право представления интересов МУП «ПОВВ» г. <АДРЕС>, в том числе, право подписания искового заявления.

Вопреки указанию стороны ответчика оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных действующим процессуальным законом, в настоящем случае не указано. Так, в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Вышеприведенный перечень оснований прекращения производства по делу, установленный действующим процессуальным законом, является исчерпывающим. При этом мировой судья принимает во внимание и то обстоятельство, что доказательств обращения ответчика к истцу в юридически значимый период с оформленной в установленном законом порядке заявкой о подаче воды ненадлежащего качества, нарушении режима и (или) уровня давления, его отклонений, в материалы настоящего дела не представлено, как не представлено доказательств того, что ответчику в спорный период времени предоставлялись коммунальные услуги ненадлежащего качества или не предоставлялись в целом. Сами по себе фотографии в отсутствие других доказательств, не могут являться достоверным доказательством подачи истцом воды ненадлежащего качества. Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 928,54 руб. (л.д. 14, 20, <НОМЕР>). Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт компенсации расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 928,54 руб. руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. <АДРЕС> удовлетворить. Взыскать со ФИО6 (паспорт <НОМЕР>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. <АДРЕС> задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 8926,06 руб., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года - 2620,22 руб., пени за период с <ДАТА> года по <ДАТА> апреля 2025 года в размере 1100 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Г.Б. Аминева