УИД65MS0008-01-2025-002918-87

Дело № 5-469/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 31 июля 2025 года г.Невельск Мировой судья судебного участка №8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Пограничным управлением по <АДРЕС> области ФСБ России представлены материалы дела по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении следует, что в период времени с 10-00 часов (время Сахалинское) до 11-00 часов <ДАТА4> в территориальном море РФ на удалении 1,9 миль от берег в районе, прилегающем к побережью Татарского пролива в устье р. Парусная, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области (географические координаты 48°18,49' С.Ш. и 142°06,17' В.Д.), где в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации», установлен пограничный режим, <ФИО1> (лицо, управляющее маломерным плавсредством без документов на право управления, не зарегистрированным в установленном порядке и принадлежащий <ФИО3>) вел хозяйственную деятельность (проверка целости лодки, обкатка мотора), без уведомления пограничных органов о ведении деятельности.

Своими действиями, выразившимися в ведении <ДАТА5> деятельности (проверка целости лодки, обкатка мотора) без уведомления пограничных органов, <ФИО1> нарушил требования ст. 21 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации», п.39 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ России <НОМЕР> от <ДАТА6>, ответственность за данное правонарушение установлена ч.2 ст. 18.3 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда сообщил, что с правонарушением согласен, вину свою признает.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.2 ст. 18.3 КоАП РФ ведение в территориальном море и во внутренних морских водах Российской Федерации, в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов промысловой, исследовательской, изыскательской и иной деятельности без разрешения (уведомления) пограничных органов либо с разрешения (с уведомлением) таких органов, но с нарушением условий такого разрешения (уведомления) -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что в период времени с 10-00 часов (время Сахалинское) до 11-00 часов <ДАТА4> в территориальном море РФ на удалении 1,9 миль от берег в районе, прилегающем к побережью Татарского пролива в устье р. Парусная, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области (географические координаты 48°18,49' С.Ш. и 142°06,17' В.Д.), где в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации», установлен пограничный режим, <ФИО1> (лицо, управляющее маломерным плавсредством без документов на право управления, не зарегистрированным в установленном порядке и принадлежащий <ФИО3>) вел хозяйственную деятельность (проверка целости лодки, обкатка мотора), без уведомления пограничных органов о ведении деятельности.

В соответствии с п. 39, 40 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ России от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила пограничного режима), промысловая, исследовательская, изыскательская и иная деятельность осуществляется: б) в море - с уведомлением пограничного органа или подразделения пограничного органа. Об осуществлении деятельности в море, за исключением случаев, указанных в пунктах 41 и 42 настоящих Правил, уведомление (рекомендуемый образец приведен в приложении N 6 к настоящим Правилам) представляется лицом, которое планирует управлять российским или иностранным судном (средством) или осуществлять деятельность, однократно на весь период осуществления деятельности, но не менее чем за 2 часа до начала ее осуществления и не более чем на один календарный год. Уведомление, указанное в абзаце первом настоящего пункта, может быть направлено посредством факсимильной связи (при наличии), электронной почты (при наличии) либо вручено при личном обращении в пограничный орган или подразделение пограничного органа по месту использования российского или иностранного судна (средства). Согласно пояснениям <ФИО1> от <ДАТА8>, он в период времени с 10-00 часов (время Сахалинское) до 11-00 часов <ДАТА4> в районе, прилегающем к побережью Татарского пролива в устье р. Парусная, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области вышел в территориальном море РФ на маломерном судне - лодка «Poseidon 520» с целью проверки целости, при этом не уведомлял пограничные органы, документов на право управления при себе не имел, лодка не зарегистрирована в установленном порядке, собственником данной лодки является <ФИО3>

Виновность <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <ДАТА8>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА8> Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит. Таким образом, в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО1> является признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частями 2,3 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то обстоятельство, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает, что к <ФИО1> целесообразно применить административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

В связи с изложенным, лодка «Poseidon 520», топливный бак со шлангом, руль мотор «PARSUN», якорь-кошка с хребтиной, принадлежащие <ФИО3> и хранящиеся на складе ОРКМ Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области, подлежат возврату законному владельцу - <ФИО3> после вступлении судебного акта в законную силу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Лодку «Poseidon 520», топливный бак со шлангом, руль мотор «PARSUN», якорь-кошку с хребтиной, хранящиеся на складе ОРКМ Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области, вернуть законному владельцу - <ФИО3> (Сахалинская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 100, кв. 1) после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник