Дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Канаш

Мировой суд судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики в составе: председательствующего - мирового судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головченко О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Уткина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Морозова Н.И.,

подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ФИО1> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО1> около 20 час. 30 мин. <ДАТА3>, находясь возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, увидел припаркованный скоростной велосипед Mingoi» модели «MOS», принадлежащий <ФИО2>, и возымел корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом. С целью достижения намеченного преступного результата <ФИО1>, тогда же, руководствуясь корыстными мотивами и стремясь к личной наживе, осознавая противоправный характер совершаемых действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер совершаемых им действий, желая действовать таким образом, находясь там же, взял скоростной велосипед «Mingoi» модели «MOS» стоимостью 14 960 руб., и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, тем самым причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 14 960 руб., являющийся для последнего незначительным. С предъявленным обвинением подсудимый <ФИО1> согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела представлено его заявление о том, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился <ФИО1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия <ФИО1> квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

<ФИО1> трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, не судим, не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО1> давал полные правдивые показания об обстоятельствах его совершения, способствующие расследованию, добровольно выдал похищенное имущество, признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО1>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, его материальное положение, то, что он трудоустроен, имеет постоянный заработок, характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что виновному должно быть определено наказание в виде штрафа, назначение наказания данного вида будет способствовать его исправлению и достигнет целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л: <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике л/сч <***>) ИНН <***> КПП 213001001 казначейский счет 03100643000000011500 единый казначейский счет 40102810945370000084 Банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары БИК 019706900 ОКТМО 97701000, КБК 18811603121010000140 УИН 18852121010060002968, уголовный штраф. Меру пресечения в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: скоростной велосипед Mingoi» модели «MOS» оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова