Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД03MS0020-01-2024-000829-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«22» мая 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя юридического отдела Первичной профсоюзной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> общественной организации «Профессиональный союз работников жилищно-коммунального хозяйства РБ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, паспорт серии <...>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. пер. <АДРЕС>, д. 25А, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> специалистом МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя юридического отдела Первичной профсоюзной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> общественной организации «Профессиональный союз работников жилищно-коммунального хозяйства РБ <ФИО2> по тем основаниям, что в нарушение требований п.3 ст. 80 ст. 23 Федерального закона от 31.07.1998 № 146-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть первая», совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленных сроков предоставления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) и тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В суд <ФИО2> не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Информация о дате времени и месте судебного разбирательства также заблаговременно размещена в открытом доступе на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <ФИО2>

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ Первичной профсоюзной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 174 п. 5 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно ст. 163 НК РФ, налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Суд квалифицирует действия должностного лица <ФИО2> по ст.15.5 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание, что материалы дела не содержат сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих либо исключающих административную ответственность.

На основании изложенного с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - руководителя юридического отдела Первичной профсоюзной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> общественной организации «Профессиональный союз работников жилищно-коммунального хозяйства РБ» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>