Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-6/2023 32MS0029-01-2022-002526-54

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Дятьково

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области

Логвиновой С.А., при помощнике мирового судьи Панюковой Т.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дятьково Кузнецова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Белозерского В.А.,

представившего удостоверение № 829 от 12 апреля 2022 года и ордер № 072867 от 25 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <АДРЕС> Дятьковского района Брянской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: Брянская область, г. Фокино, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2022 года около 17 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, г.Фокино, ул.<АДРЕС>, после совместного распития спиртных напитков в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений словесной ссоры с <ФИО1>., действуя умышлено, достал из чехла, расположенного на поясе одежды, туристический нож и, высказывая угрозу убийством, направил острие ножа в сторону <ФИО1>. и сделал несколько шагов к нему. Угрозу убийством в совокупности с агрессивными действиями и возбужденным состоянием ФИО2 <ФИО1>. воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им в ходе предварительного слушания, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белозерский А.В. поддержал ходатайство ФИО2, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Дятьково Кузнецов Д.А., потерпевший <ФИО1>., как это следует из его заявления, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д.77—78, л.д.184-185), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д.70-72), положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за гражданской супругой - инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и гражданской супруги. Объективных данных, подтверждающих наличие у ФИО2 других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено. Принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность подсудимого, пояснившего суду о негативном влиянии спиртного на его поведение, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 и способствовало совершению преступления.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (Десять) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - «Дятьковский район» Брянской области без согласия указанного органа. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, указанные сотрудниками специализированного государственного органа. Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественное доказательство - нож, хранящийся при материалах проверки КУСП 6897 от 31.07.2022 МО МВД России «Дятьковский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Белозерскому В.А. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в размере 3000 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 17246 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснить, что он вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий мировой судья /подпись/ С.А. Логвинова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись мирового судьи:

___­__________/С.А. Логвинова/ помощник мирового судьи: ____­­­­­__________/Т.И. Панюкова/ (подпись, инициалы, фамилия)

«___» ________________2023 г.