Решение по административному делу
Дело 5-3-14/2025 УИД 61MS0211-01-2025-0000121759
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
21 января 2025 года пос. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области Боброва И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. По адресу: ул. 7-я линия около д.1/16 пос. Целина Целинского района Ростовской области, 01.12.2024 в 17 час. 45 мин. ФИО2 управлял транспортным средством марки<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, пояснил, что 01.12.2024 в 17 час. 45 мин. управлял транспортнымсредством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. 7-я линия около дома 1/16 в пос. Целина Целинского района был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение в патрульном автомобиле, на что ФИО2 не согласился. После чего сотрудник ГИБДД, предложил ему проехать в медицинское учреждение и пройти там освидетельствование, ФИО2 согласился. По прибытию в больницу пос. Целина ему проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения. Дополнительно пояснил, что выпил небольшое количество алкоголя, и сел за руль автомобиля, в настоящее время раскаивается в содеянном, просит назначить минимальное наказание. Исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела об административном правонарушении и обстоятельства дела, заслушав объяснения ФИО2 оценив их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что 01.12.2024 на ул. 7-я линия около д.1/16 пос. Целина Целинского района Ростовской области, в 17 час. 45 мин. водитель ФИО2 управлял транспортнымсредством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23065239 от 29.12.2024, содержащим собственноручные объяснения ФИО2 следующего содержания: «Был в гостях, поругался поехал домой», - удостоверенные его подписью (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 542056 от 01.12.2024, согласно которому ФИО2 отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в протоколе имеется отметка о составлении протокола под видеозапись (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 23007777 от 01.12.2024, из содержания которого следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 23007774 от 01.12.2024, из содержания которого следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения МБУЗ «ЦРБ» Целинского района № 152 от 01.12.2024 и двух чеков к нему, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с результатом первого исследования 0,840 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, второго исследования 0,815 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 4, 9); протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 23035245 от 01.12.2024 (л.д. 10); информацией отдела ГИБДД ОМВД России по Целинскому району Ростовской области о том, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 статьи 12.8, частями 1, 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и что отсутствуют сведения о судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ либо сведения об отказе в возбуждении соответствующих дел (л.д. 14); сведениями АБД (л.д.13); видеозаписью, хранящейся на СD-диске (л.д. 18). Представленные в дело доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО2 судом также не установлено. Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 23007777 от 01.12.2024 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 23007774 от 01.12.2024, в связи с наличием у ФИО2 таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке - и отказом названного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 7,8). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 23007774 от 01.12.2024, ФИО2 собственноручно указал о согласии пройти медицинское освидетельствование, данная запись удостоверена его подписью. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеназванные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены с применением видеозаписи, о чем указано в соответствующих акте и протоколах. В силу п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), являющегося Приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование во всех случаях осуществляется путем проведения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. В силу п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), являющегося Приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя Результаты первого и второго исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у ФИО2 показали положительные результаты, медицинским работником, проводившим медицинскоеосвидетельствование, отобран биологический объект и направлен на исследование. Согласно справки ХТЛ № 159618 от 06.12.2024, наркотических и психотропных веществ в исследуемом биологическом объекте не обнаружено, согласночего врачом <ФИО1> установлено состояние опьянения, о чем внесена запись в пункт 17 акта № 152 от 01.12.2024. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено. Согласно представленным документам - справке ГИБДД (л.д. 14) - ФИО2 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Действия ФИО2, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьями 264 и 264.1 УК РФ. Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности для данной категории дел с учетом положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, непосредственно указанным в ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО2 в совершение административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО2 в течение года. Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; и учитывая предусмотренные частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, а также вид административного наказания, указанный в санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его пределы, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мировой судья при определении вида и размера наказания исходит из того, что совокупность обстоятельств дела свидетельствует о том, что данный вид и размер административного наказания в данном конкретном случае является достаточным для достижения целей административного наказания и соответствует положениям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 ОКТМО 60602101 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Счет банка получателя: 40102810845370000050 Кор. счет: 03100643000000015800 КБК 188 116 01123 01 0001140 УИН 18810461244730001568. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью. Мировой судья Боброва И.С.