Решение по административному делу
Дело № 5 - 147 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 февраля 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 14 Правобережного судебного района г.Липецка Данилова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1(<АДРЕС> не работающего, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, ФИО1 22.02.2025 в 20:55 у д. 196 Б на ул. Ленина (Сселки) г. Липецка, управляя транспортным средством - автомобилем «Лифан», государственный регистрационный <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который не имел права управления транспортным средством. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился. Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 275820 от 22.02.2025г., основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило управление им с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, о чем в материалах дела имеется протокол 48 АС № 109219 от 22.02.2025 года, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, в подтверждение чего расписался в протоколе. Требование сотрудника ОГИБДД УМВД по Липецкой области о прохождении им медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах его отказ от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен. Суд признает протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются также протоколом задержания транспортного средства 48 ВЕ № 164473 от 22.02.2025 года, видеозаписью административного правонарушения, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Согласно базы данных информационного центра УГИБДД УМВД России по Липецкой области, за ФИО1, 06.03.1983г.р., по состоянию на 22.02.2025г. водительское удостоверение не значится. В качестве обеспечительной меры по делу в отношении ФИО1 применено административное задержание с 23.40 час. 22.02.2025 г. по 13.50 час. 24.02.2025г., что подтверждается протоколом об административном задержании № 27 от 22.02.2025г. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не усматривается. На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 24.02.2025 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 23.40 час. 22.02.2025 г. по 13.50 час. 24.02.2025гг. Возложить исполнение настоящего постановления на сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Липецка непосредственно или через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Л.В. ДаниловаВерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>