Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-34/2025 УИД 04MS0034-01-2025-002355-80 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» июля 2025 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Кижингинского района Сахаровская Л.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия, при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2025 года около 20 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно неклейменых деревьев с целью постройки охотничьего помоста - лабаза.
С этой целью, ФИО2, 29 мая 2025 года около 07 часов взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «ШТИЛЬ-МС-180» пешком пришел в лесной массив, расположенный в квартале 65 выделе 32 Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества, находящегося на расстоянии около 30 км в северо-западном направлении от п. Майла, Хоринского района Республики Бурятия и в это же время из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста, и желая этого, не имея права и соответствующих документов на заготовку древесины, в нарушение положения ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № 993 от 01.12.2020 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», выбрал подходящие для спиливания сырорастущие деревья породы лиственница, береза, ель и в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 29 мая 2025 года с помощью бензопилы марки «Штиль-МС-180», действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений совершил незаконную рубку 4 деревьев породы лиственница, одного дерева породы береза и трех деревьев породы ель, путем спиливания ствола от его корня, общим объемом 3,862 м3. В результате преступных действий ФИО2, Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен значительный ущерб на сумму 36415 рублей 00 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашен протокол допроса ФИО2 от 06.06.2025, из которого следует, что 28 мая 2025 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 20 часов 28 мая 2025 года, находясь у себя дома он решил съездить в лесной массив на охоту на медведя. Так как у негонет оружия, он решил съездить со своим знакомым <ФИО1> С. поохотиться, так как у него имеется законное оружие и лицензия на медведя. Так как ранее он охотился, поэтому знает, что для того чтобы охотиться на медведя необходимо построить «лабаз» для того чтобы на него залазить. Для постройки лабаза необходим пиломатериал, поэтому в этот же день решил незаконно спилить деревья в лесном массиве и из них построить «лабаз». С этой целью, 29 мая 2025 года около 07 часов утра, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС-180» в корпусе оранжевого цвета пешком вышел из дома и направился в лесной массив. Пешком он прошел около 30 км в северо-западном направлении от п. Майла Хоринского района Республики Бурятия. Находясь в тайге, куда он пришел около 12 часов 29 мая 2025 года он выбрал место для постройки «лабаза», после чего при помощи взятой с собой бензопилы в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 29 мая 2025 года спилил четыре дерева породы лиственница, одну березу и три ели. Он понимал и осознавал, что незаконно спилил вышеуказанные деревья и причинил материальный ущерб государству, но данное обстоятельство он грубо проигнорировал, так как ему нужно было построить «лабаз». В течение двух дней он проживал в лесу, где строил «лабаз», спал около костра в спальном мешке. 31 мая 2025 года в дневное время он закончил строительство и пошел домой. 01 июня 2025 года он встретился со своим другом <ФИО1>, которому сообщил о том, что построил в тайге «лабаз» для охоты на медведя. В ходе беседы, он признался <ФИО1>, что для строительства «лабаза» он спилил незаконно 8 деревьев, из которых 4 лиственницы, три ели и одну березу. После этого, <ФИО1> отказался с ним охотиться, так как понимал, что он совершил незаконную рубку деревьев за которую предусмотрена уголовная ответственность. <ДАТА10> около 17 часов он встретился со своим другом <ФИО1>, который приехал в п. Майла из с. Хоринск. Вместе с ним поехали в лесной массив для того чтобы отдохнуть, посидеть, выпить. По дороге, их остановили сотрудники полиции и лесничества от которых они узнали, что в квартале 65 выделе 32 Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества совершена незаконная рубка деревьев в количестве 8 штук, из которых 4 дерева породы лиственница, одна береза и три ели. Он сразу же понял, что данную незаконную рубку совершил он и поэтому в ходе беседы честно признался в том, что это он совершил указанную незаконную рубку деревьев. Вину в совершении незаконной рубки он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется оплатить полностью. (л.д.67-69). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитника, давление на него никто не оказывал, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, произвел очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. Представитель потерпевшего ФИО8 в суд не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Наказание оставляет на усмотрение суда. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой представителя потерпевшего и свидетелей, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8,свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе дознания следует, что он работает в должности главного лесничего - отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества в с. Хоринск Хоринского района Республики Бурятия. В его обязанности входит организация обеспечения деятельности Хоринского лесничества, кроме того, он по доверенности от 01.01.2025 года представляет интересы государственного учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» во время следствия, дознания и суда. 06 июня 2025 года ему от участкового лесничего Хоринского лесничества <ФИО5> стало известно, что 06 июня 2025 года им в ходе рейдовых мероприятий по пресечению и выявлению нарушений лесного законодательства в границах лесного фонда Хоринского лесничества Республики Бурятия, совместно с сотрудником полиции <ФИО6> выявлен факт незаконной рубки. В ходе рейда в лесном массиве в выделе 32, квартале 65 Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества, относящемуся к эксплуатационным лесам, который расположен на расстоянии около 30 км в северо-западном направлении от п. Майла, Хоринского района Республики Бурятия были обнаружены пни свежеспиленных деревьев породы лиственница в количестве 4 штук, березы в количестве 1 штуки и ели в количестве 3 штук без каких - либо клейм и затесов. После чего <ФИО5> замерил измерительной рулеткой диаметр указанных пней деревьев породы лиственница диаметром 12 см-1 штука, 20 см-2 штуки, 48 см-1 штука; породы береза диаметром 24 см-1 штука, породы ель диаметром 8 см-3 штуки. Заготовка древесины в квартале 65 выделе 32 Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества не осуществляется. Общий ущерб от данной незаконной рубки леса составил 36415 рублей. После чего, подготовив необходимые документы 06 июня 2025 года он направил их в МО МВД России «Хоринский». Им был произведен расчет суммы ущерба от данной незаконной рубки от 06 июня 2025 года, согласно приказа Госкомлеса СССР № 38 от 28 февраля 1989 года для точного расчета объема заготовленной древесины нужно применять диаметры стволов деревьев на высоте 1,3 метра от земли. Поэтому размеры пней перевели на высоту 1,3 метра от пня, чтобы получить точный объем заготовленной древесины. Объем незаконной рубки определяется согласно пункта 2 приложения 4 постановления правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730, то есть для определения объема срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. После перевода диаметра пней согласно вышеуказанного приказа, получилось, что на месте незаконной рубки деревьев было спилено 4 дерева породы лиственница диаметром 12 см-1 штука, 20 см-2 штуки, 48 см-1 штука; 1 дерево породы береза диаметром 24 см-1 штука, 3 дерева породы ель диаметром 8 см-3 штуки. Исходя из этих диаметров пней мы согласно данным сортиментных товарных таблиц для древостоев западной и восточной Сибири, выпущенных в г. Красноярске в 1991 году и утвержденных Председателем Гослесхоза СССР <ФИО7>, утвержденных Приказом № 177 от 21.11.1989 года рассчитываем объем заготовленной древесины. Объем незаконно срубленной сырорастущей древесины деревьев породы сосна согласно указанных таблиц составил 3,862 кубических метров. Согласно данным сортиментных товарных таблиц для древостоев западной и восточной Сибири, выпущенных в г. Красноярске в 1991 году и утвержденных Председателем Гослесхоза СССР <ФИО7>, утвержденных Приказом № 177 от 21.11. 1989 года мы установили, что объем ликвидной древесины породы лиственница составил 2,834 кубических метра, березы-0,44 кубических метров, ели-0,588 кубических метров, общий объем отходов незаконно заготовленной древесины породы лиственницы, березы и ели составил 0,742 кубических метров. Далее полученные объемы ликвидной древесины умножаем на ставки платы за единицу объема древесины, размеры которых различны для каждого вида объема древесины, которые установлены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года за № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по первому разряду такс средней категории крупности. Исходя из этого они получают суммы по ставкам для каждого вида объема древесины, которые они суммируют и получают общую сумму по ставкам. Затем данную сумму для определения общей суммы ущерба за незаконную рубку деревьев породы сосна рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещений вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Сумма ущерба вычисляется по следующей формуле: 2,834 х 193,06 х 50 = 27357, где 2,834 - объем незаконно срубленной древесины породы лиственница; 193,06 - минимальная ставка за 1м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс, порода лиственница, 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов. 0,44 х 120,66 х 50 = 2655, где 0,44 - объем незаконно срубленной древесины породы береза; 120,66 - минимальная ставка за 1м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс, порода береза, 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов. 0,588 х 217,78 х 50 = 6403, где 0,588 - объем незаконно срубленной древесины породы ель 217,78 - минимальная ставка за 1м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс, порода ель, 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с пунктом 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 размер вреда исчисляется с точностью до 1 рубля. Кроме этого, рассчитывается сумма за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, которая вычисляется по следующей формуле: 0,742 х 2609,32 х 10 = 19361 рублей, где 0,742- объем отходов рассчитанный по Сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, выпущенных в г. Красноярске в 1991 году и утвержденных Председателем Гослесхоза СССР <ФИО7>, утвержденных Приказом № 177 от 21.11. 1989 года; 2609,32-нормативные затраты на единицу выполненной работы (1м3); 10 - кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением в ее состояние, пригодное для дальнейшего использования (пункт 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730). Данный вред не вменяется при незаконной рубке лесных насаждений, так как является вторичным по отношению к первоначальному ущербу, так как это сумма происходит от захламления места незаконной рубки и взыскивается в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, размер вреда для Республиканского агентства лесного хозяйства от незаконной рубки деревьев породы сосна составил 36415 рублей. В настоящее время ущерб причиненный незаконной рубкой возмещен в полном объеме, претензий не имеет. (л.д.40-44). Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе дознания следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного полиции МО МВД России «Хоринский» с 2020 года. 06 июня 2025 года он совместно с сотрудником Хоринского лесничества <ФИО5> выехали в лесной массив, находящийся в Аланском участковом лесничестве Хоринском лесничестве для проверки лесосек и лесоделян, с целью обнаружения и выявления фактов незаконных порубок деревьев. В ходе рейда лесного массива, расположенного в 30 км в северо-западном направлении от п. Майла, Хоринского района Республики Бурятия в квартале 65 выделе 32 Хоринского лесничества Аланского участкового лесничества, была обнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы лиственница, 1 дерева породы березы, 3 деревьев породы ель без каких - либо клейм и затесов. Точное местоположение незаконной рубки было определено при помощи GPS навигатора, который находился у <ФИО5>.Г. После чего <ФИО5> замерил измерительной рулеткой диаметр указанных пней деревьев породы лиственница, березы и ели, диаметр пней деревьев породы лиственница в количестве 4 сырорастущих деревьев составил: 12 см-1 шт, 20 см. - 2 шт, 48 см-1 шт; диаметр пней деревьев породы береза в количестве 1 сырорастущего дерева составил 24 см-1 штука; диаметр пней деревьев породы ель в количестве 3 сырорастущих деревьев составил: 8 см-3 шт. Рядом с местом рубки была обнаружена постройка из данной древесины - «лабаз», который предназначен для охоты на диких животных. Далее, <ФИО5> сообщил о случившемся главному лесничему ФИО8, который подал заявление в дежурную часть МО МВД РФ «Хоринский». По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ничего изъято не было. Когда они выезжали из лесного массива, им навстречу попались житель п. Майла Хоринского района РБ ФИО2 и житель с. Хоринск <ФИО1>, которые ехали на автомобиле УАЗ-469. В ходе беседы с ними, ФИО2 признался в том, что это он 29.05.2025 года при помощи бензопилы марки «ШТИЛЬ» спилил 4 дерева породы лиственница, одно дерево породы береза и три дерева породы ель. Из данных деревьев он построил в лесном массиве «Лабаз» для дальнейшей охоты на медведя. Общий ущерб от данной незаконной рубки леса составил 36415 рублей, который ФИО2 оплатил в полном объеме ( л.д 51-52) . Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Хоринский». 06 июня 2025 года в дежурную часть МО МВД России «Хоринский» поступило заявление главного лесничего ФИО8, о том, что в ходе рейда в лесном массиве в квартале 65 выделе 32 Хоринского лесничества Аланского участкового лесничества, была обнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы лиственница, 1 дерева породы березы, 3 дерева породы ель без каких - либо клейм и затесов. Далее, он в составе следственно-оперативной группы выехали на место происшествие. По приезду на место, начальником ОД <ФИО9> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого при помощи измерительной рулетки ею был произведен замер диаметра указанных пней деревьев породы лиственница, березы и ели, диаметр пней деревьев породы лиственница в количестве 4 сырорастущих деревьев составил: 12 см-1 шт, 20 см. - 2 шт, 48 см-1 шт; диаметр пней деревьев породы береза в количестве 1 сырорастущего дерева составил 24 см-1 штука; диаметр пней деревьев породы ель в количестве 3 сырорастущих деревьев составил: 8 см-3 шт. Рядом с местом рубки была обнаружена постройка из данной древесины- «лабаз», который предназначен для охоты на диких животных. Далее, когда мы выезжали из лесного массива, им навстречу попались житель п. Майла Хоринского района РБ ФИО2 и житель с. Хоринск <ФИО1>, которые ехали на автомобиле УАЗ-469. В ходе беседы с ними, ФИО2 признался в том, что это он 29.05.2025 года он при помощи бензопилы марки «ШТИЛЬ» спилил 4 дерева породы лиственница, одно дерево породы береза и три дерева породы ель. Из данных деревьев он построил в лесном массиве «Лабаз» для дальнейшей охоты на медведя. Общий ущерб от данной незаконной рубки леса составил 36415 рублей, который ФИО2 оплатил в полном объеме ( л.д 54-55). Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. В его должностные обязанности входит осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), государственного пожарного надзора в лесах в соответствии с законодательством, в том числе предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов, осуществление патрулирование лесов, пресекать нарушения лесного законодательства и т.д. 06 июня 2025 около 09 часов он совместно с сотрудником полиции <ФИО6> выехали в лесной массив, находящийся в Хоринском лесничестве Аланском участковом лесничестве для проверки лесосек и лесоделян с целью обнаружения и выявления фактов незаконных порубок деревьев. В ходе рейда в лесном массиве в квартале 65 выделе 32 Хоринского лесничества Аланского участкового лесничества, была обнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы лиственница, 1 дерева породы березы, 3 дерева породы ель без каких - либо клейм и затесов. Точное местоположение незаконной рубки было определено при помощи GPS навигатора. После чего он замерил измерительной рулеткой диаметр указанных пней деревьев породы лиственница, березы и ели, диаметр пней деревьев породы лиственницав количестве 4сырорастущих деревьев составил: 12 см-1шт, 20 см. - 2шт, 48 см-1шт; диаметр пней деревьев породы береза в количестве 1 сырорастущего дерева составил 24 см-1 штука; диаметр пней деревьев породы ель в количестве 3сырорастущих деревьев составил: 8 см-3 шт. Рядом с местом рубки была обнаружена постройка из данной древесины - «лабаз», который предназначен для охоты на диких животных. После чего в этот день он сообщил о данном факте незаконной рубки 4 деревьев породы лиственница, 1 дерева породы береза, 3 деревьев породы ель ФИО8 В этот же день сотрудником полиции <ФИО9> с его участием был произвел осмотр места происшествия на месте указанной незаконной рубки, где она зафиксировала указанные свежеспиленные пни от деревьев породы лиственница, береза и ель. Затем по приезду он совместно с ФИО8 подготовили необходимые документы и направили их в МО МВД России «Хоринский». Кроме этого 06.06.2025 года по приезду в с. Хоринск он произвел расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений по формуле: 2,834 х 193,06 х 50 = 27357, где 2,834 - объем незаконно срубленной древесины породы лиственница; 193,06 - минимальная ставка за 1м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс, порода лиственница, 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов. 0,44 х 120,66 х 50 = 2655, где 0,44 - объем незаконно срубленной древесины породы береза;120,66 - минимальная ставка за 1м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс, порода береза, 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов. 0,588 х 217,78 х 50 = 6403, где 0,588 - объем незаконно срубленной древесины породы ель 217,78 - минимальная ставка за 1м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс, порода ель, 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с пунктом 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 размер вреда исчисляется с точностью до 1 рубля. Кроме этого, рассчитывается сумма за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, которая вычисляется по следующей формуле: 0,742 х 2609,32 х 10 = 19361 рублей, где 0,742- объем отходов рассчитанный по Сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, выпущенных в г. Красноярске в 1991 году и утвержденных Председателем Гослесхоза СССР <ФИО7>, утвержденных Приказом № 177 от 21.11. 1989 года; 2609,32-нормативные затраты на единицу выполненной работы (1м3); 10 - кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением в ее состояние, пригодное для дальнейшего использования (пункт 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730). Данный вред не вменяется при незаконной рубке лесных насаждений, так как является вторичным по отношению к первоначальному ущербу, так как это сумма происходит от захламления места незаконной рубки и взыскивается в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, они получили, что размер вреда для Республиканского агентства лесного хозяйства от незаконной рубки деревьев породы сосна составил 19361 рубль. Далее, когда они выезжали из лесного массива, им навстречу попались житель п. Майла Хоринского района РБ ФИО2 и житель с. Хоринск <ФИО1>, которые ехали на автомобиле УАЗ-469. В ходе беседы с сотрудниками полиции, ФИО2 признался в том, что это он 29.05.2025 года при помощи бензопилы марки «ШТИЛЬ» спилил 4 дерева породы лиственница, одно дерево породы береза и три дерева породы ель. Из данных деревьев он построил в лесном массиве «Лабаз» для дальнейшей охоты на медведя. В настоящее время ущерб, причиненный незаконной рубкой возмещен в полном объеме, претензий не имеют (л.л 57-59). Помимо оглашенных признательных показаний вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтвержденных оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ следующими доказательствами: - Заявлением лесничего Хоринского лесничества ФИО8 от 06.06.2025 года, согласно которому обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 3 штук, породы береза в количестве 1 штуки и породы ель в количестве 3 штук, общим объемом 3,862 куб.м. в квартале 65 выделе 32 Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества. Ущерб лесному фонду составил 36415 руб. (л.д. 4); -Актом о лесонарушении лесного законодательства № 1 от 06.06.2025 года, согласно которому в квартале 65 выделе 32 Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества. Ущерб лесному фонду составил 36415 руб. (л.д 5-6); - Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в квартале 65 выделе 32 Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества, находящимся на расстоянии 30 км в северо-западном направлении от п. Майла, Хоринского района Республики Бурятия. В данном лесном массиве обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы лиственница в количестве 4 штук, породы береза в количестве 1 штуки и породы ель в количестве 3 штуки (л.д.11-13); - протоколом выемки от 06.06.2025 года у подозреваемого ФИО2 бензопилы марки «Штиль МС-180» (л.д 19-20);- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025 года, в ходе которого осмотрена бензопила «Штиль-МС 180» (л.д. 22-23); - расчетом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 06.06.2025 года, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории Аланского участкового лесничества Хоринского лесничества в квартале 65, выделе 32, в соответствии с которым ущерб, причиненный лесным насаждениям, за незаконную рубку деревьев составил 35 415 руб. (л.д. 8). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Личность подсудимого установлена на основании копии паспорта на л.д. 72-73. Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО2 юридически не судим (л.д. 74), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 76, 77, 79), на учете в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД не состоит (л.д. 78), Судом также исследована квитанция о возмещении ущерба (л.д. 81). Суд в основу приговора берет признательные показания подсудимого ФИО10, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО10, признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оглашенные показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей суд также признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено. Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого в судебном заседании не установлено, вследствие чего ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.Суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО2 обвинения собранными в ходе дознания и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, поскольку эти деяния совершены в значительном размере. При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также требования разумности и справедливости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, так как ФИО2 после совершенного преступления и до возбуждения уголовного дела предоставил сотрудникам полиции свои подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает. Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но с учетом личности ФИО2 оснований к этому не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую не имеется, т.к. им совершено преступление небольшой тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. С учетом изложенных выше обстоятельств, определяя вид и меру наказания подсудимому, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его материального положения, отсутствия постоянного источника дохода, цели наказания будут обеспечены применением наказания в виде обязательных работ на определенное время, а также суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, обстоятельства, перечисленные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют. Судом обсуждался вопрос о назначении виновному других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований к этому не установлено, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Адвокат Митыпов Б.Б. по назначению суда участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в течение 1 рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату его труда в сумме 2 595 руб. Кроме того, в ходе дознания адвокату Митыпову Б.Б. была произведена оплата труда адвоката в сумме 5 190 руб. (л.д. 103). Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Митыпову Б.Б. на досудебной стадии уголовного судопроизводства в сумме 5 190 руб. и за участие в судебном заседании в размере 2 595 рублей, всего в сумме 7 785 рублей на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного ФИО2 Оснований для освобождения его (полного либо частичного) от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - бензопилу марки «Штиль МС-180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский» - конфисковать в доход государства. Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 7 785 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия через мирового судью судебного участка Хоринского района Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья подпись Л.Ф. СахаровскаяКопия верна: <ОБЕЗЛИЧЕНО>