Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0021-01-2024-004542-92
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Няшино, ул. <АДРЕС>, д. 7а, ранее несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней июля 2023 года, но не позднее <ДАТА3>, точное время и дата в ходе следствия не установлены, <ФИО5> получил от неустановленного следствием лица предложение об оформлении на свое имя организации за денежного вознаграждение, при условии, что фактическое руководство юридическим лицом <ФИО5> осуществлять не будет, то есть будет являться подставным лицом. Осознавая незаконность таких действий, <ФИО5> заведомо зная, что будет являться подставным лицом, не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность организации как директор, из корыстных побуждений согласился на предложение неустановленного следствием лица о предоставлении последнему документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что <ФИО5> является директором и учредителем организаций ООО «РАДИЙ» и ООО «ВИТА ПЛЮС», то есть органом управления данных Обществ, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности ООО «РАДИЙ» и ООО «ВИТА ПЛЮС» он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данных организаций, не будет. <ФИО5>, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 5705 <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> Отделением внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> края на имя <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице за предложенное ему денежное вознаграждение. Так, в один из дней июля 2023 года, но не позднее <ДАТА5>, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление ООО «РАДИЙ» и ООО «ВИТА ПЛЮС», осознавая, что после предоставления третьему лицу своего документа, удостоверяющего личность, - паспорта в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о нем как о подставном лице и, желая наступления указанных последствий, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, по просьбе неустановленного лица передал последнему паспорт гражданина Российской Федерации серии 5705 <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на имя <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное образование юридических лиц через подставных лиц, заранее придумав создаваемым юридическим лицам название - ООО «РАДИЙ» и ООО «ВИТА ПЛЮС», при неустановленных следствием обстоятельствах, используя данные паспорта на имя <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, подготовило документы, необходимые для государственной регистрации юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с целью государственной регистрации ООО «РАДИЙ», ООО «ВИТА ПЛЮС», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «РАДИЙ», Решение учредителя <НОМЕР> ООО «РАДИЙ» от <ДАТА7>, гарантийное письмо от ИП <ФИО6> от <ДАТА8>, Устав ООО «РАДИЙ», утвержденный решением <НОМЕР> единственного учредителя от <ДАТА7>, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ВИТА ПЛЮС», Решение учредителя <НОМЕР> ООО «ВИТА ПЛЮС» от <ДАТА7>, гарантийное письмо от ИП <ФИО7> от <ДАТА9>, Устав ООО «ВИТА ПЛЮС», утвержденный решением <НОМЕР> единственного учредителя от <ДАТА7>. Продолжая свои преступные действия, в один из дней июля 2023 года, но не позднее <ДАТА11>, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное образование юридических лиц через подставных лиц, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя паспортные данные <ФИО5>, оформило на имя последнего электронную подпись. <ДАТА7> неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное образование юридических лиц через подставных лиц, используя электронную подпись, владельцем которой является <ФИО5>, с целью регистрации ООО «РАДИЙ» направило в МИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, вл.3,. стр2., посредством сети «Интернет» через официальный сайт ФНС - nalog.ru подготовленные документы. <ДАТА12> неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное образование юридических лиц через подставных лиц, используя электронную подпись, владельцем которой является <ФИО5>, с целью регистрации ООО «ВИТА ПЛЮС» также направило в МИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, вл.3,. стр2., посредством сети «Интернет» через официальный сайт ФНС - nalog.ru подготовленные документы. Специалист МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, не зная и не подозревая о преступных намерениях <ФИО5>, а также неустановленного в ходе следствия лица, ввела на основании вышеуказанных документов, представленных для регистрации ООО «РАДИЙ» и ООО «ВИТА ПЛЮС» в ресурс АИС «Налог-3» сведения, которым автоматически присвоен входящий <НОМЕР> в отношении ООО «РАДИЙ» и входящий <НОМЕР> в отношении ООО «ВИТА ПЛЮС».
<ДАТА11> на основании документов, направленных неустановленным лицом в МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, государственным налоговым инспектором <ФИО8> принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «РАДИЙ» и внесении записи в ЕГРЮЛ о создании ООО «РАДИЙ» с присвоением юридическому лицу основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, за государственным регистрационным номером (ГРН) 123770463461, с кодом причин постановки на учет (КПП) <НОМЕР>. Таким образом, <ДАТА13> в ЕГРЮЛ внесены сведения о директоре и единственном учредителе ООО «РАДИЙ» - <ФИО5> После завершения регистрации заявления на создание юридического лица в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> в электронном виде на указанный в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «РАДИЙ» в электронном виде по каналам связи был направлен лист записи ЕГРЮЛ о создании ООО «РАДИЙ», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «РАДИЙ», Устав ООО «РАДИЙ», подписанные усиленной квалифицированной подписью должностного лица Инспекции о том, что в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «РАДИЙ». <ДАТА3> на основании документов, направленных неустановленным лицом в МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, государственным налоговым инспектором <ФИО9> принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «ВИТА ПЛЮС» и внесении записи в ЕГРЮЛ о создании ООО «ВИТА ПЛЮС» с присвоением юридическому лицу основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, за государственным регистрационным номером (ГРН) <НОМЕР>, с кодом причин постановки на учет (КПП) <НОМЕР>. Таким образом, <ДАТА14> в ЕГРЮЛ внесены сведения о директоре и единственном учредителе ООО «ВИТА ПЛЮС» - <ФИО5> После завершения регистрации заявления на создание юридического лица в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> в электронном виде на указанный в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ВИТА ПЛЮС» в электронном виде по каналам связи был направлен лист записи ЕГРЮЛ о создании ООО «ВИТА ПЛЮС», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «ВИТА ПЛЮС», устав ООО «ВИТА ПЛЮС», подписанные усиленной квалифицированной подписью должностного лица Инспекции, о том, что в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «ВИТА ПЛЮС». При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО5> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5> и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, оказание помощи матери супруги, имеющей тяжелое заболевание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая, что <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, будучи несудимым, а также наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, трудоспособность последнего, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям назначения наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Кроме того, реальное исполнение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства - копии регистрационных дел ООО «РАДИЙ» и ООО «ВИТА ПЛЮС» следует хранить при материалах уголовного дела, паспорт гражданина РФ серии 57 05 <НОМЕР> выдан <ДАТА15> Отделом Внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> края на имя <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, возвращенный подсудимому, следует оставить в его законном владении. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО5> подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства - копии регистрационных дел ООО «РАДИЙ» и ООО «ВИТА ПЛЮС» хранить при материалах уголовного дела, паспорт гражданина РФ серии 57 05 <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом Внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> края на имя <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, возвращенный <ФИО5>, оставить в его законном владении. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику <ФИО10>, за осуществление защиты <ФИО5> на стадии предварительного расследования в размере 3 785,80 рублей отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>