Дело №3-413/2023 УИД 47MS0078-01-2023-005129-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 декабря 2023 года г.Никольское Мировой судья судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области Лащевская Л.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Гудза Д_, «информация изъята» года рождения, уроженца «информация изъята», зарегистрированного по адресу «информация изъята», вид на жительство РФ: «информация изъята», паспорт гражданина р. Молдова: «информация изъята», водительское удостоверение «информация изъята»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, ФИО1, 11 ноября 2023 года в 01 час. 12 мин., по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «информация изъята» с государственными регистрационными знаками «информация изъята», с признаками опьянения (нарушение речи, резкое поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Водитель двигался по пр. Советский от ул. Загородная. От управления транспортным средством отстранен, транспортное средство помещено на штраф.стоянку. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, который о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев запись на DVD-R диске, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства дела и факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 034252 от 11.11.2023, подписанным ФИО1 без замечаний и дачи объяснений;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 11.11.2023, (причины: наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, не соответствующее обстановке), замечания понятых отсутствуют; - бумажным носителем и актом 178 АБ № 002438 от 11.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения и с результатами последний согласен, замечаний от понятых не поступило; - протоколом 178 АБ № 005136 от 11.11.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно расписался, замечаний от понятых не поступило; - протоколом 147 АБ № 010648 от 11.11.2023 о задержании транспортного средства; - актом 47 АЕ о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 11.11.2023 г.; - свидетельством о поверке средства измерения; - карточкой правонарушений из которой усматривается, что ФИО2 ранее привлекался к админист ративной ответственности в области дорожного движениия; - DVD диском с видеозаписью процесса освидетельствования ФИО1, на состояние опьянения и составления протоколов, из которой усматривается, что ФИО2 были разъяснены права, как и понятым. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения не было установлено, с результатами ФИО2 согласился, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Был составлен протокол об административном правонарушении. Замечания от понятых не поступило. Все протоколы оформлены должностным лицом надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 11 ноября 2023 года в 01 час. 12 мин., по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «информация изъята» с государственными регистрационными знаками «информация изъята», с признаками опьянения (нарушение речи, резкое поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, DVD диском с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения и составления протоколов, иными материалами дела. Отказ ФИО1 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями и подписями понятых в соответствующих графах.

Нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течении сроков установленных ст. 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гудза Д_ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 781345001 Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Р/СЧ: <***> кор.счет: 401 028 109 453 700 000 05

БИК: 014030106 ОКТМО: 40315000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810478230210018797 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области по адресу: <...> не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Б. Лащевская