Дело № 5-22/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 января 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 307, с участием: ФИО3, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению: Лоренц <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего не официально, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> около 18 часов 40 минут Лоренц, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: Кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarh Original» 6х190 г. в количестве 2 шт. стоимостью 689 руб. 00 коп. за штуку принадлежащее АО «Продторг» на общую сумму 1378 руб. 00 коп. Своими вышеуказанными противоправными действиями Лоренц совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье Лоренц, явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства Лоренц не заявил. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав Лоренц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Лоренц в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Ч.2 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ. Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей, но не более 2500 рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях Лоренц присутствовал умысел на завладение имуществом принадлежащим АО «Продторг» и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Лоренц, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лоренц, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Лоренц виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Лоренц <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием его в СП Управления МВД России по г. Барнаулу. Срок наказания ФИО3 исчислятьс 10 часов 00 минут 31.01.2026 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 12 часов 00 минут 30 января 2026 года по 10 часов 00 минут 31 января 2026 года. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карягин