Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.<АДРЕС> <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА> года в г.<АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: Пермский <АДРЕС>, работающей менеджером в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», непривлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.2 ч.1 Закона <АДРЕС> края от 06.04.2015г. №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил :

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА>. следует, что <ДАТА>. около 01-00 часов <ФИО3>., находясь по адресу: ул.<АДРЕС>, 40 г.<АДРЕС>, нарушила тишину и покой граждан в ночное время, а именно громко слушала звуковоспроизводящее у, чем мешала отдыху <ФИО4>., проживающей в соседнем доме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3>., потерпевшая <ФИО4>. надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия, представленных по делу доказательств достаточно для его рассмотрения по существу. Суд, исследовав материалы дела, установил. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от 06.04.2015г. №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. Ночным временем признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями для целей настоящей статьи признаются квартиры жилых домов и частные домовладения.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; непринятие собственником (владельцем) автомобиля (транспортного средства) мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), находящегося на оказывающей платные услуги по хранению автотранспортных средств стоянке (парковке); управление автомобилем (транспортным средством), оборудованным глушителем с прямоточным выпуском выхлопных газов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, <ДАТА>. в 01-03 часов <ФИО4>. по телефону сообщила в дежурную часть о том, что соседи, проживающие через дорогу по адресу: ул.<АДРЕС> г.<АДРЕС> громко слушают музыку на улице, шумят, мешают отдыху.

В своих письменных объяснениях от <ДАТА>. <ФИО4>. указала, что <ДАТА>. около 01-00 часов ее разбудил шум, музыка доносилась из дома напротив ул.<АДРЕС>, <НОМЕР>, люди гуляли на улице. Из письменных объяснений <ФИО4>. от <ДАТА>. следует, что <ДАТА>. в гости к <ФИО5> по ул.<АДРЕС>, 40 приезжали гости <ФИО2> и <ФИО7>, около 01-00 часов они включили на улице около ее дома музыкальную колонку на большую громкость.

Из письменных объяснений <ФИО4>. от <ДАТА>. следует, что <ДАТА>. по ул.<АДРЕС>, 40 негромко играла музыка, около 01-00 часов ее разбудила громкая музыка и песни под окном, у дома танцевали и пели три девушки - <ФИО2>, <ФИО7> и ФИО6. Из письменных объяснений <ФИО8> от <ДАТА>. следует, что он проживает в доме по ул.<АДРЕС>, <НОМЕР>, дома №<НОМЕР> стоит с ним по соседству, кто приобрел указанный дом, ему неизвестно, соседи там появляются редко, <ДАТА>. в ночное время в доме никто не шумел.

Из письменных объяснений <ФИО9>. от <ДАТА>. следует, что <ДАТА>. в дневное время они с <ФИО7> приехали к <ФИО10> по ул.<АДРЕС>, 40, весь день они слушали музыку из колонки, подсоединенной к компьютеру, за пределы участка не выходили, около 00-00 часов они с <ФИО7> уехали на такси, соседи в тот день замечаний относительно шума и музыки им не делали.

Из рапорта УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО11>. от <ДАТА>. следует, что был осуществлен выезд по адресу: ул.<АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, двери дома были закрыты на навесной замок.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на административный орган, составивший протокол. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>., действия <ФИО9>. квалифицированы должностным лицом ст.7.2 ч.1 Закона <АДРЕС> края от 06.04.2015г. №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

Вместе с тем, на основании имеющихся в деле доказательств суд не имеет возможности установить факт совершения <ФИО9>. вменяемого ей административного правонарушения, выразившихся в нарушении ею тишины и покоя <ДАТА>. в 01-00 часов, поскольку каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих совершение <ФИО9>. данного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Опрошенный <ФИО12>., проживающий в соседнем доме шума в ночное время <ДАТА>. не слышал, сотрудниками полиции факт нарушения не зафиксирован, пояснений самой <ФИО9>. о том, что музыку они слушали негромко, за пределы участка не выходили, около 00-00 часов уехали, ничем не опровергнуты, иные лица не опрошены.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что законных оснований для привлечения <ФИО9>. к административной ответственности по ст.7.2 ч.1 Закона <АДРЕС> края от 06.04.2015г. №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в судебном заседании не установлено, поскольку должностным лицом не представлено достаточных доказательств ее вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой суд

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья