Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации30 апреля 2025г. г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО3 с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н. подсудимого ФИО4 защитника Лець Н.В. при секретаре судебного заседания Кривцовой Т.И.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> осужденного:
- 21.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил, неотбытая часть наказания составила 4 месяца),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по 3 преступлениям)
Установил:
25.07.2024 в период времени с 17 час. 34 мин. по 17 час.40 мин. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <АДРЕС> Ростовской области, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: шампунь «Эльсев», количеством 3 шт., общей стоимостью 1 121,46 руб.; бальзам-ополаскиватель «Пантин», стоимостью 442,20 руб.; сливочное масло «Вкуснотеево», количеством 9 шт., общей стоимостью 1 370,43 руб., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2 934,09 руб. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 934,09 руб. Он же, 05.08.2024 в период времени с 19 час. 40 мин. по 19 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <АДРЕС> Ростовской области, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: кофе «Монарх» (180 гр.), количеством 6 шт., общей стоимостью 2 062,68 руб.; кофе «Монарх» (190 гр.), количеством 3 шт., общей стоимостью 1 172,28 руб., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 3 234,96 руб. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 234,96 руб. Он же, 16.08.2024 в период времени с 15 час. 45 мин. по 15 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <АДРЕС> Ростовской области, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно сливочное масло «Вкуснотеево», количеством 16 шт., общей стоимостью 2 940,64 руб. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 940,64 руб. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, а именно в совершении им краж принадлежащего ООО «Агроторг» имущества 25.07.2024 в период времени с 17 час. 34 мин. по 17 час.40 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> на сумму 2 934,09 руб., а также 05.08.2024 в период времени с 19 час. 40 мин. по 19 час. 52 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> на сумму 3 234,96 руб. и 16.08.2024 в период времени с 15 час. 45 мин. по 15 час. 52 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> на сумму 2 940,64 руб. С исковым заявлением ООО «Агроторг» полностью согласился. Вина ФИО4 в краже 25.07.2024 имущества ООО «Агроторг» помимо его собственных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- объяснением ФИО4 от 30.08.2024, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении - кражи от 25.07.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном по <АДРЕС>, а также сообщил об обстоятельствах ее совершения; (Том № 1 л.д. 42) - показаниями представителя потерпевшего ОООО «Агроторг» <ФИО2>, оглашенными в суде на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, 25.07.2024 примерно в 17 час. 35 мин. неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <АДРЕС>, тайно похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: шампунь «Эльсев», количеством 3 шт., бальзам-ополаскиватель «Пантин», сливочное масло «Вкуснотеево», количеством 9 шт., что было зафиксировано на камеры видеонаблюдения, чем причинило Обществу материальный ущерб. Позже ей стало известно, что кража совершена ФИО4;
(Том № 1 л.д. 57-59) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.08.2024 - помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного <АДРЕС> Ростовской области, в ходе которого изъята видеозапись на диске; (Том № 1 л.д.37-41) - протоколом осмотра предметов от 25.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена, в том числе вышеуказанная видеозапись; (Том № 1 л.д. 110-118) - справкой об ущербе от 20.08.2024, согласно которой в результате хищения товара 25.07.2024 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 934,09 руб. (с учетом НДС); (Том № 1 л.д. 27) - инвентаризационным актом от 25.07.2024, согласно которому в результате хищения товара 25.07.2024 ООО «Агроторг» выявлена недостача шампуня «Эльсев», бальзама-ополаскивателя «Пантин», сливочного масла «Вкуснотеево»; (Том № 1 л.д. 28) - протоколом осмотра предметов от 25.02.2024с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе товарно-транспортная накладная и счета-фактуры на вышеуказанное имущество, приобщенные в ходе материала проверки от 20.08.2024. (Том № 1 л.д. 123-128) Вина ФИО4 в краже 05.08.2024 имуществаООО «Агроторг» помимо его собственных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- объяснением ФИО4 от 30.08.2024, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении - кражи от 05.08.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном по <АДРЕС>, а также сообщил об обстоятельствах ее совершения; (Том № 1 л.д. 12)
- показаниями представителя потерпевшего ОООО «Агроторг» <ФИО2>, оглашенными в суде на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, 05.08.2024 примерно в 19 час. 40 мин. неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <АДРЕС> тайно похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: кофе (180 гр.), количеством 6 шт., кофе (190 гр.), количеством 3 шт., что было зафиксировано на камеры видеонаблюдения, чем причинило Обществу материальный ущерб. Позже ей стало известно, что кража совершена ФИО4;
(Том № 1 л.д. 57-59) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.08.2024 - помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> Ростовской области, в ходе которого изъята видеозапись на диске; (Том № 1 л.д.8-11) - протоколом осмотра предметов от 25.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена, в том числе вышеуказанная видеозапись; (Том № 1 л.д. 110-118) - справкой об ущербе от 14.08.2024, согласно которой в результате хищения товара 05.08.2024 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3 234,96 руб. (с учетом НДС); (Том № 1 л.д. 6) - инвентаризационным актом от 05.08.2024, согласно которому в результате хищения товара 05.08.2024 ООО «Агроторг» выявлена недостача кофе «Монарх»; (Том № 1 л.д. 7) - протоколом осмотра предметов от 25.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена, в том числе товарно-транспортная накладная на вышеуказанное имущество, приобщенная в ходе материала проверки от 14.08.2024. (Том № 1 л.д. 123-128) Вина ФИО4 в краже 16.08.2024 имуществаООО «Агроторг» помимо его собственных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего ОООО «Агроторг» <ФИО2>, оглашенными в суде на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА6> примерно в 15 час. 45 мин. неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <АДРЕС>,18 в <АДРЕС>, тайно похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно сливочное масло «Вкуснотеево» в количестве 16 шт., что было зафиксировано на камеры видеонаблюдения, чем причинило Обществу материальный ущерб. Позже ей стало известно, что кража совершена ФИО4;
(Том № 1 л.д. 136-138) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.09.2024 - помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС> Ростовской области, в ходе которого изъята видеозапись на диске; (Том № 1 л.д.67-70) - протоколом осмотра предметов от 25.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена, в том числе вышеуказанная видеозапись; (Том № 1 л.д. 110-118) - справкой об ущербе от 10.09.2024, согласно которой в результате хищения товара 16.08.2024 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 940,64 руб. (с учетом НДС); (Том № 1 л.д.66) - инвентаризационным актом от 16.08.2024, согласно которому в результате хищения товара 16.08.2024ООО «Агроторг» выявлена недостача сливочного масла «Вкуснотеево»; (Том № 1 л.д.66)- протоколом осмотра предметов от 10.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен, в том числе счет-фактура на вышеуказанное имущество, приобщенный в ходе материала проверки от 11.09.2024. (Том № 1 л.д. 123-128) Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела. Давая юридическую оценку содеянному ФИО4, суд отмечает, что квалификация его действий полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд убежден в причастности подсудимого ФИО4 в кражах имущества ООО «Агроторг» 25.07.2024, 05.08.2024 и 16.08.2024 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, объяснениями ФИО4 Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, с данными протокола осмотра места происшествия от 21.08.2024, 15.08.2024 и от 10.09.2024, протокола осмотра предметов от 25.02.2025 и от 10.09.2024, справками об ущербе от 14.08.2024, 20.08.2024 и от 10.09.2024, инвентаризационными актами от 25.07.2024, 05.08.2024 и от 16.08.2024. Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании о кражах имущества ООО «Агроторг» 25.07.2024, 05.08.2024 и 16.08.2024 с причинением Обществу материального ущерба. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по:- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25.07.2024)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.08.2024)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 16.08.2024)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При изучении личности ФИО4 установлено, что на момент совершения преступлений он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (Том № 1 л.д.173), находится под диспансерным наблюдением в Волгодонском филиале ГБУ РО НД с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Том № 1 л.д. 174), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том № 1 л.д.175). Поведение ФИО4 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, что позволяет мировому судье признать его вменяемым. Оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется. В связи с этим ФИО4 подлежит наказанию за совершенные преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлениям от 25.07.2024 и от 05.08.2024, что подтверждается объяснениями ФИО4 от 30.08.2024 (Том №1 л.д.12, 42), в ходе которых он указал место совершения преступлений и сообщил об обстоятельствах их совершения. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований ст.50 УК РФ и видов наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО4 наказания в виде исправительных работ по каждому эпизоду преступлений. Данное наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. Учитывая, что ФИО4 осужден 21.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону к наказанию в виде исправительных работ, а указанные преступления совершил до вынесения этого приговора, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО4 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Поскольку согласно сведениям филиала по г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО4 котбытию назначенного по вышеуказанному приговору суда наказания не приступил, у суда при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ нет оснований для зачета в срок отбытия наказания ФИО4 наказания по приговору мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.02.2025. Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 9 109,69 руб. мировой судья считает необходимым удовлетворить полностью. С учетом личности ФИО4 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25.07.2024), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.08.2024), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА6>) и назначить ему наказание по: - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25.07.2024) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05.08.2024) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16.08.2024) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.02.2025 окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 9 109,69 руб. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговорасуда в законную силу.
Вещественные доказательства - документы и диски, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-6/2025-4, оставить на хранении в этом же деле. Приговор может быть обжалован в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденный может заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>