Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-27/2025
УИД: 32MS0006-01-2025-000018-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Брянск 27 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,д<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>,
установил:
17 декабря 2024 года в 15 часов 51 минут, Хорошев <ФИО>., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара: 1шт. масло растительное рафинированное, 500 мл. «GL.ViL», стоимостью 492 руб.26 коп., 1шт. водка «Тундра», 40%, 0,5л., стоимостью 262 руб.80 коп., 1шт. колбаса «Балыковая», 350 гр., стоимостью 163 руб.22 коп., 1шт. колбаса «Сервелат Царский», 350 гр., стоимостью 87 руб.02 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1005 руб.30 коп., с учетом НДС.
По данному факту должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье
На рассмотрение дела Хорошев <ФИО>. не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.
Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 17 декабря 2024 года в 15 часов 51 минут, Хорошев <ФИО>., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара: 1шт. масло растительное рафинированное, 500 мл. «GL.ViL», стоимостью 492 руб.26 коп., 1шт. водка «Тундра», 40%, 0,5л., стоимостью 262 руб.80 коп., 1шт. колбаса «Балыковая», 350 гр., стоимостью 163 руб.22 коп., 1шт. колбаса «Сервелат Царский», 350 гр., стоимостью 87 руб.02 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1005 руб.30 коп., с учетом НДС.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснениями ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА3>, в котором он подтверждает факт совершения мелкого хищения, объяснениями и заявлением администратора магазина <ФИО3> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, сообщением, справкой о стоимости товара с учетом НДС. Оценивая приведенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами.
Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.
Действия ФИО2 <ФИО>. по признаку мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, в действиях ФИО2 <ФИО>. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу мировым судьей не установлено.
При назначении ФИО2 <ФИО>. наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, определяю наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежащего перечислению на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002677100.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья В.А. Корниенко