дело № 5-44-10/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «04» января 2026 года г. Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 04 января 2026 года в отношении ФИО5- <ДАТА> рождения, родившегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА> Старополтавским РОВД <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,д.21 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>,д.12, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 02 января 2026 года в 12 часов 00 минут на улице Советская напротив дома №5/2 в пос.Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не отрицает факт совершения ДТП, однако не сообщил о ДТП, поскольку не знал, что должен был это сделать.

Представитель потерпевшего - руководитель направления СЦ <АДРЕС> Волгоградского филиала ПАО Ростелеком <ФИО1> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области <ФИО2> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО5 в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Исходя из ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно карточке учета операций с водительским удостоверением, ФИО5 имеет водительское удостоверение 3423 758691, выдано 07 октября 2015 года, сроком действия до 07 октября 20255 года. Постановлением Правительства РФ №2269 от 23.12.2023 года, сроки действия водительских удостоверений продлены на 3 года, таким образом, ФИО5 имеет действующее водительское удостоверение. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилахдорожного движения".

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Нарушение этих требований влечет административную ответственность.

Согласно материалам дела, ФИО5, 02 января 2026 года в 12 часов 00 минут на улице Советская напротив дома №5/2 в пос.Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершил наезд на опору телефонной линии передач №7, автомобиль под управлением ФИО5 получил механические повреждения, после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО5 в совершении правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 02 января 2026 года, составленного в отношении ФИО5 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией схемы места совершения административного правонарушения от 02 января 2026 года; копией объяснений ФИО5, из которых следует, что он не отрицает факт совершения ДТП и факт оставления места ДТП; копией протокола осмотра транспортного средства от 02 января 2025 года, копиями объяснений <ФИО3>, <ФИО4> копией карточки учета ТС; иными материалами. Исследованными в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в силу вышеизложенного, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку КоАП РФ не содержит конкретный перечень доказательств, обязательных по каждой категории дел об административном правонарушении, совокупность исследованных доказательств в данном случае является достаточной для установления события административного правонарушения и квалификации действий ФИО5 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было. Оснований для оговора ФИО5 сотрудниками полиции, не установлено. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении ФИО5 былипроведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. ФИО5, к категориилиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО5, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья считает необходимым в данном случае применить наказание, в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 05 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 25 минут 02 января 2026 года.

Копию постановления в трёхдневный срок направить в ОГАИ ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк