Дело № 1-138-27/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Уварова М.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Ледовского А.А.
подсудимого ФИО6,
защитника подсудимого - адвоката Шарно О.В., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00847859 от 22.09.2023 года, при секретаре Чернецкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей (штраф оплачен 17.10.2023 года); приговором судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15 мая 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф оплачен 17.10.2023 года); приговором мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда от 13 июня 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, 10.10.2023 снят с учета по отбытию срока наказания; приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ст.158.1; ч.1 ст.158; ст.158.1; ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с вменением дополнительных обязанностей; приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 18 октября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО6 23 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь по личным делам на территории Кировского р-на г.Волгограда, зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Кирова. дом 102 Кировского района города Волгограда, с целью посмотреть ассортимент продукции. Находясь в торговом помещении, он увидел стеллаж, на котором были представлены товары бытовой химии, а именно: дезодоранты «Old Spice White water» твердые объемом 50 мл. стоимостью 281 рубль 64 копейки за один флакон, дезодоранты-аэрозоли «АХЕ Дарк» объемом 150 мл. стоимостью 267 рублей 34 копейки за один флакон, дезодоранты-аэрозоли «АХЕ АНАРХ» стоимостью за один флакон 267 рублей 34 рублей, дезодоранты-аэрозоли «Old Spice White water» объемом 150 мл стоимостью 281 рубль 64 копейки, принадлежащие <ФИО1> В этот момент у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 в 16 часов 22 минуты 23 апреля 2023 года, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного ул.Кирова дом 102 Кировского р-на г.Волгограда путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа и положил себе в сумку 6 (шесть) флаконов дезодоранта «Old Spice White water» объемом 50 мл стоимостью 281 рубль 64 копейки за один флакон, а всего общей стоимостью 1689 рублей 84 копейки, 2 (два) флакона дезодоранта «АХЕ Дарк» объемом 150 мл. стоимостью 267 рублей 34 копейки за один флакон, а всего общей стоимостью 534 рубля 68 копеек, 2 (два) флакона дезодоранта «АХЕ Анарх» стоимостью за один флакон 267 рублей 34 копейки, а всего общей стоимостью 534 рубля 68 копеек, 3 (три) флакона дезодорантов «ОLD Spice White water» объемом 150 мл стоимостью за один флакон 281 рубль 64 копейки, а всего на сумму 844 рубля 92 копейки, на общую сумму 3604 рубля 12 копеек, принадлежащие <ФИО1> После чего, продолжая осуществлять задуманное, удерживая при себе похищенное, ФИО6 с места преступления скрылся. В последствии ФИО6 похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил имущественный вред <ФИО2> на общую сумму 3604 рублей 12 копеек Подсудимый ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО6, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 23 апреля 2023 года примерно в 16 часов 20 минут он находился недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Кирова дом 102 Кировского р-на г. Волгограда. В это же время, он решил зайти в вышеуказанный магазин, чтобы посмотреть ассортимент продаваемой продукции, с собой у него была сумка черного цвета для покупок. Зайдя в магазин, он направился в торговое помещение магазина и стал ходить мимо стеллажей с представленной продукцией, на стеллаже с бытовой химией он увидел дезодоранты «ОLD Spice White water» объемом 50 мл, дезодоранты «АХЕ АНАРХ» объемом 150 мл, дезодоранты «АХЕ ДАРК» объемом 150 мл, дезодоранты «ОLD Spice White water» объемом 150 мл, какова была стоимость вышеуказанных дезодорантов он не помнит. В этот момент в 16 часов 21 минут 23 апреля 2023 года у него возник преступный корыстный умысел на хищение вышеуказанных дезодорантов. Он убедился, что его никто не видит и его действия носят тайный характер, примерно в 16 часов 22 минуты 23 апреля 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, Кировский р-он, ул.Кирова, дом 102, взял в руки с витрины 6 штук дезодорантов «ОLD Spice White water» объемом 50 мл, 2 штуки дезодорантов-аэрозолей «АХЕ ДАРК» 150 мл, 2 штуки дезодорантов «АХЕ АНАРХ» объемом 150 мл, 3 штуки дезодорантов «ОLD Spice White water» объемом 150 мл и быстро положил их в свою сумку черного цвета, которая у него была с собой, после чего, прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, продав 13 штук дезодорантов вышеуказанных марок неизвестному мужчине в районе ООТ «Авангард» Кировского р-на г. Волгограда за 1500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Им по данному факту была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в совершенном преступлении. Явка была им написана без какого-либо принуждения со стороны сотрудника полиции. После оглашения его показаний, подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объёме.
Суд признает показания подсудимого ФИО6 допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно показаний представителя потерпевшего <ФИО2> <ФИО3>, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в должности менеджера по безопасности <ФИО2> он состоит с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит отслеживать сохранность товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ФИО2> а также представлять интересы общества в правоохранительных органах. 24.04.2023 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Кирова, дом 102 Кировского р-на г.Волгограда <ФИО4> ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения продавцом-кассиром <ФИО5> 24.03.2023 года, ею было обнаружено, что 23.04.2023 года в 16 часов 22 минут мужчина на вид 30 лет, одетый в спортивную одежду темного цвета с белыми вставками и кроссовки черно-белого цвета, на голове кепка, находясь в торговом помещении магазина, открыв свою сумку черного цвета и подойдя к стеллажу с бытовой химией, начал складывать в нее дезодоранты. После чего мужчина покинул помещение магазина, унеся в сумке дезодоранты, принадлежащие <ФИО2> При проведенной инвентаризации, была установлена недостача: 6-ти флаконов дезодоранта «ОLD Spice White water» твердый объемом 50 мл, стоимость 1 флакона 281 рубль, 64 копейки, а всего на общую сумму 1689,84 рубля; 2-х флаконов дезодоранта «АХЕ АНАРХ» аэрозоль объемом 150 мл стоимостью за один флакон 267,34 рубля, а всего на общую сумму 534,68 рублей; 2-х флаконов дезодоранта-аэрозоля «АХЕ ДАРК» 150 мл. стоимость одного флакона 267,34 рубля, а всего на общую сумму 534,68 рублей, 3-х флаконов дезодоранта-аэрозоля «ОLD Spice White water» объемом 150 мл, стоимость одного флакона 281,64 рубля, а всего на общую сумму 844,92 рубля. Общая сумма похищенного составила 3604 рубля 12 копеек. На записи, которую он просмотрел позже, в похитителе он узнал ФИО6, который неоднократно совершал кражи в сети магазинов «Пятерочка» и других сетевых магазинах. Таким образом, магазину был причинен материальный ущерб на сумму 3604 рубля 12 копеек без учета НДС. Запись была изъята сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля <ФИО5>, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» расположенного <...> Кировского района. 24.04.2023 года примерно в 20 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, где просматривала записи с камер видеонаблюдения, при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что 23.04.2023 года в 16 часов 22 минуты мужчина на вид 30 лет, одетый в спортивную одежду темного цвета с белыми вставками и кроссовки черно-белого цвета, на голове кепка, находясь в торговом помещении магазина, открыв свою сумку черного цвета и подойдя к стеллажу с бытовой химией, начал складывать в нее дезодоранты. После чего мужчина покинул помещение магазина, унеся в сумке дезодоранты, принадлежащие <ФИО1> При проведенной инвентаризации, была установлена недостача: 6-ти флаконов дезодоранта твердого «ОLD Spice White water» объемом 50 мл, стоимость 1 флакона 281 рубль, 64 копейки, а всего на общую сумму 1689,84 рубля; 2-х флаконов дезодоранта-аэрозоля «АХЕ АНАРХ» объемом 150 мл стоимостью за один флакон 267,34 рубля, а всего на общую сумму 534,68 рублей; 2-х флаконов дезодоранта-аэрозоля «АХЕ ДАРК» 150 мл., стоимость одного флакона 267,34 рубля, а всего на общую сумму 534,68 рублей, 3-х флаконов дезодоранта-аэрозоля «ОLD Spice White water» объемом 150 мл, стоимость одного флакона 281,64 рубля, а всего на общую сумму 844,92 рубля. Общая сумма похищенного составила 3604 рубля 12 копеек без учета НДС. О факте хищения вышеуказанного имущества было доложено директору магазина <ФИО4> и ею было написано заявление в полицию. На записи, которую она просмотрела, в похитителе она узнала ФИО6, который неоднократно совершал кражи в сети магазинов «Пятерочка» и других сетевых магазинах. Таким образом, магазину был причинен материальный ущерб на сумму 3604 рубля 12 копеек. Запись была изъята сотрудниками полиции. Показания представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетеля последовательны и логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд находит показания свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми. Кроме того, вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:
- заявлением администратора магазина <ФИО4> поступившее в ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, зарегистрированное в КУСП № 5936 от 24 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 22 минут 23 апреля 2023 года похитило товар, принадлежащий <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 3604 руб. 12 копеек (т.№1, л.д. № 6);
- справкой о стоимости похищенного 23.04.2023 товара в магазине <ФИО2> согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей <ФИО2> составляет 3604 рубля 12 копеек без учета НДС (т.№1, л.д. № 7); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.04.2023, в котором указано, что было осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного в по ул.Кирова № 102 Кировского р-на г.Волгограда. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 23.04.2023 (т.№1, л.д. № 13-15),
- протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, в котором была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, датированная 23 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 21 минута по 16 часов 22 минуты, изъятая ОПМ от 24.04.2023 года из торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Кирова дом 102 Кировского района г. Волгограда, на которой ФИО6 похищает товарно-материальные ценности, принадлежащие <ФИО1> Запись осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела на DVD-диске (т.№ 1, л.д. № 65-68); - постановлением о признании и приобщение вещественного доказательства от 04.05.2023 года согласно которого запись с камер видеонаблюдения, датированная 23 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 21 минута по 16 часов 22 минуты, изъятая ОПМ от 24.04.2023 года из торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Кирова дом 102 Кировского района г. Волгограда, на которой ФИО6 похищает товарно-материальные ценности, принадлежащие <ФИО2> была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№1, л.д. № 69). Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. В связи с изложенным, суд находит сведения, изложенные во всех письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления, допустимыми. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» №1-3480 от 13.10.2023, комиссия пришла к заключению, что ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих дейсьтвий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы № 3,4 в части)ю В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО6 не было, сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО6 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 может участвовать в судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве.
Суд признает вышеназванное экспертное заключение достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. Поведение ФИО6 в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, была исследована явка с повинной. (т. № 1, л.д. 20).
Однако суд не может принять вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО6 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от наказания судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного: под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, судим, по месту проживания характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку сведения, которые в ней содержатся подтверждены подсудимым в суде; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО6 судом не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО6, мировой судья, принимая во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. К категории лиц, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначен такой вид наказания, как обязательные работы, ФИО6 не относится.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Как установлено судом, настоящее преступление ФИО6 совершил 23.04.2023, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 15.05.2023 и приговора мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 13.06.2023. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, исполненного по указанным приговорам от 15.05.2023 и 13.06.2023. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 53 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. С учетом вышеизложенного, приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2023 года, приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 18 октября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу. По настоящему делу представителем потерпевшего <ФИО2> заявлены исковые требования к ФИО6 о возмещении материального ущерба в размере 3604 рубля 12 копеек.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в совершении кражи чужого имущества, а размер ущерба подтверждается письменными доказательствами, учитывая, что подсудимой потерпевшему <ФИО2> ущерб не возмещен и в заявленном размере признан подсудимым, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО6 суммы ущерба в размере 3604 рубля 12 копеек подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле: DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, на которой ФИО6 похищает товарно-материальные ценности, принадлежащие <ФИО2> - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 296 - 299 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 13 июня 2023 года, мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15 мая 2023 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 5000 рублей.
Зачесть в окончательное наказание, отбытое ФИО6 наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 13 июня 2023 года в виде обязательных работ сроком 80 часов, мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15 мая 2023 года в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2023 года, приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 18 октября 2023 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Исковые требования <ФИО2> к ФИО6 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу <ФИО2> ущерб в сумме 3604 рубля 12 копеек.
Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся при деле: DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.В.Уварова