дело № 5-44-9/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 января 2026 года г. Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области ФИО1 (инд.404264, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 25 декабря 2025 года в отношении ФИО2,<ДАТА3> рождения, родившегося в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,д.5 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 15 февраля 2025 года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей. В нарушение требований ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, (ШПИ:80112616729421), при этом заказная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Сведений о перемене места жительства ФИО2, в материалах дела не имеется. В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в разумный срок. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2,ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГАИ ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения установленной.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области №18810034240001184506 от 15 февраля 2025 года ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия постановления с указанием реквизитов для оплаты штрафа была вручена ФИО2 15 февраля 2025 года, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в постановлении от 15 февраля 2025 года. В постановлении ФИО2 разъяснена ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а так же ФИО2 разъяснено, чтонеуплата административного штрафа в установленные законом сроки влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано».

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26 февраля 2025 года.

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 обязан был уплатить штраф до 26 апреля 2025 года включительно. Доказательств оплаты штрафа в материалах дела не имеется. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 28 ноября 2025 года; копией постановления от 15 февраля 2025 года в отношении ФИО2; списком нарушений, иными материалами, исследованными в ходе судебного заседания. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, учитывая, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, при этом надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, в виде штрафа в двойном размере от суммы не уплаченного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции по Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, р\счёт <***> в ОКЦ №4 ЮГУ Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18645000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мариняк